- 主题:Re: 出租车chuang红灯电动车在路南逆行这种情况下要不要申诉？
哎，兄带，假如你认为自己没错的话，还来版上问什么呀，直接走申诉吧
既然问了就要多听取板油的意见，而不是固执己见，你说呢
【 在 win2012 的大作中提到: 】
: 在人行横道上，怎么就属于从不应该在地方出现了？假设是下车推行就没有逆行这个说法了
: 发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 1.119.144.*
你如果顺行，而且推行，一方面司机更容易观察到，另一方面推行速度慢，电动车一方也更容易躲避
违规了就要认，不能因为自己屁股在那边就使劲偏。
当然申诉是你的权利，你可以去申诉，只是我们大部分人认为这个判罚没什么问题，你申诉也得不到你想要的结果。
【 在 win2012 的大作中提到: 】
: 在人行横道上，怎么就属于从不应该在地方出现了？假设是下车推行就没有逆行这个说法了
: 发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 36.112.114.2
主次之分已经有了，分摊费用怎么分，双方费用总合揉一起按比例分？比例多少
--
FROM 61.148.57.*
请教一下，如果这个电动车过路口是推着走的，是不是就等同于行人，没有逆行的责任了？
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 非机一方有过错的，可减轻机动车一方的责任，非机又逆行又不下车推行的，属于比较大的过错了，次责没什么问题，另外机动车闯黄灯和闯红灯对事故定责是等同的，闯黄灯发生事故按闯红灯定责
:
: 【 在 win2012 (xiaocao) 的大作中提到: 】
: : 出租车从北往南chuang红灯过路口，老人在路南骑电瓶车从东往西过路口，然后被zhuang了，全身多处擦伤，骨折。路口没有交通摄像头，出租车一口咬定说行车记录仪坏了。最后jj还挺负责，说去勘察了现场，最后认定出租车chuang黄灯，定主责，电动车过人形横道逆行且未下车推行，定次责。
--
FROM 39.144.73.*
对，推行不存在逆行
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 请教一下，如果这个电动车过路口是推着走的，是不是就等同于行人，没有逆行的责任了？
--
FROM 123.122.161.*
按照你画的图，电动车走的不是斑马线。斑马线一般在路口外面。
电动车骑车通过路口，正常情况下，不论是顺行还是逆行，走的都是非机动车道延长线不是斑马线。
【 在 win2012 的大作中提到: 】
: 在人行横道上，怎么就属于从不应该在地方出现了？假设是下车推行就没有逆行这个说法了
: 发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 123.122.161.*
北京王府井那个对着迄安街的路口，有协管，不让推自行车逆行过长安街，人可以。我是要东往西调头回去，只能往东再往北再往两，转一圈三个灯。
还有一个在长安街某路口，东北角和长安街平行的路口出来逆行往南再往西的话，哪怕只有5米，也得下来推行，否则就是逆行。
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 对，推行不存在逆行
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 请教一下，如果这个电动车过路口是推着走的，是不是就等同于行人，没有逆行的责任了？
:
--
FROM 39.144.73.*
对的，行人在斑马线上无逆行的说法，只有骑行的非机才有逆行一说
本案非机下车推行的话，出租车100%全责无疑
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 请教一下，如果这个电动车过路口是推着走的，是不是就等同于行人，没有逆行的责任了？
: 低菩校ù卧稹
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
我记得长安街上王府井路口，横跨长安街没有斑马线，行人要走地下通道过去。自行车的话，绿灯可以骑过去，但是不能逆行。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 北京王府井那个对着迄安街的路口，有协管，不让推自行车逆行过长安街，人可以。我是要东往西调头回去，只能往东再往北再往两，转一圈三个灯。
: 还有一个在长安街某路口，东北角和长安街平行的路口出来逆行往南再往西的话，哪怕只有5米，也得下来推行，否则就是逆行。
--
FROM 123.122.162.*
常见的是主责方承担70%责任，次责方承担30%责任
对本案就是骑车人医药费和车损由出租车承担70%
出租车的车损由骑车人承担30%
【 在 haolihai 的大作中提到: 】
: 主次之分已经有了，分摊费用怎么分，双方费用总合揉一起按比例分？比例多少
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*