- 主题:正常行驶刮上右侧停在路边已经打开的车门谁责任？
得上一下视频，早早开在那里不动，反应时间充足，你自己往上撞，至少是你主责或者同等
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 如果是突然打开的门，那么开门全责没疑问。现在是右边车已经开门且门越过了右边车道，伸到左侧车道，被左车道正常行驶的我车刮了，辅警判我全责对吗？理由是对方已经开门了，应该视作障碍我，我不能直接撞障碍物，否则全责。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
大概是我穷我有理的出处吧
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这个说法第一次听说，有出处吗？
--
FROM 114.242.179.*
来不及躲避的没责任。
没留出躲避时间的有责任。
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 如果是突然打开的门，那么开门全责没疑问。现在是右边车已经开门且门越过了右边车道，伸到左侧车道，被左车道正常行驶的我车刮了，辅警判我全责对吗？理由是对方已经开门了，应该视作障碍我，我不能直接撞障碍物，否则全责。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 175.160.217.183
那我问你
你走那种比较窄的双向两车道，你行驶的那个方向被违停的车占据了半边路，导致你不得不借对向车道行驶，那么你会选择撞违停的车还是借道逆行？
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 如果是突然打开的门，那么开门全责没疑问。现在是右边车已经开门且门越过了右边车道，伸到左侧车道，被左车道正常行驶的我车刮了，辅警判我全责对吗？理由是对方已经开门了，应该视作障碍我，我不能直接撞障碍物，否则全责。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
发自「快看水母 于 22041216C」
--
FROM 42.84.232.*
全责没问题吧 跨车道行车证也是你全责
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 如果是突然打开的门，那么开门全责没疑问。现在是右边车已经开门且门越过了右边车道，伸到左侧车道，被左车道正常行驶的我车刮了，辅警判我全责对吗？理由是对方已经开门了，应该视作障碍我，我不能直接撞障碍物，否则全责。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 1.202.54.*
辅敏警感没词有敏执感法词权
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 如果是突然打开的门，那么开门全责没疑问。现在是右边车已经开门且门越过了右边车道，伸到左侧车道，被左车道正常行驶的我车刮了，辅警判我全责对吗？理由是对方已经开门了，应该视作障碍我，我不能直接撞障碍物，否则全责。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.66.33.*