- 主题:看到往自己前面并线就地板油，撞了
这次不是铁证吗？
我不是说故意的举证， 是地板油的举证。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 原则上后车是有责任的
: 但是这种很难举证
: 考虑到执法效率，实务中一般就简单化前车全责了
: ...................
--
FROM 81.144.32.*
右下角有车速
【 在 BA43B09F0725 的大作中提到: 】
: 没看到后车有明显加速，人家反应慢，来不及踩刹车。
:
--
FROM 81.144.32.*
会不会马上到出口了？
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 这俩车前面肯定追逐过，不然解释不了黑车在前方空旷的情况下为啥要并线到货车后面
--
FROM 81.144.32.*
我觉得应该把超出正常人认知的离谱失误，都应该算故意
比如那种在停车场尖叫着地板油1分钟的，车打着转全场疯狂老鼠的，大家都知道她主观上不想撞那些车， 但客观上就应该以故意轮处。
【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 编个加速的理由行不行
:
--
FROM 81.144.32.*
认定故意应该拘留或者判刑
【 在 finad 的大作中提到: 】
: 大概是并线车的责任，他快到出口了，想变道。但加速顶上去的后车也很少，大多数都让了。并线车的责任又怎样，反正保险赔。后车也得浪费时间处理和修车，好几天用不了车，双输。
: 事实上离出口1km不用那么着急，再走300m变道不迟。在视频这个情况下，我会超到大车前面再变道。
:
--
FROM 81.144.32.*
谁知道这视频怎么流传出来的
也许是觉得自己替天行道，放出视频来炫耀的
【 在 abc7092 的大作中提到: 】
: 55龟速提高到75撞对方
: 这逼后果不会像那个右转撞骑手那个吧？
: 自己举报自己
--
FROM 185.111.131.*
我的信息就这段视频， 每个人可以自己解读
【 在 finad 的大作中提到: 】
: 看来你隐瞒了信息。故意别车就是另一回事了。
:
--
FROM 185.111.131.*
看完发现抖机灵的特别多。
基本集中在给明显故意的加速进行代入式狡辩： 我吓得踩油门，我正好要加速.....
不过也有很中立的理论联系实际说法， 比如： 如果只是车伤， 叔叔一懒就并线全责， 如果撞死了严肃调查，后车可能判刑。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 谁的责任？[upload=1][/upload]
--
修改:SHENOK FROM 81.158.23.*
FROM 81.158.23.*