- 主题:看到往自己前面并线就地板油，撞了
原则上后车是有责任的
但是这种很难举证
考虑到执法效率，实务中一般就简单化前车全责了
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 谁的责任？[upload=1][/upload]
--
FROM 61.140.192.*
第一地板油是lz标题里的假设
第二视频里速度示数很大，碰撞前后提升非常明显
不管您是哪个没看见，眼神都略感担忧：p
【 在 BA43B09F0725 的大作中提到: 】
: 没看到后车有明显加速，人家反应慢，来不及踩刹车。
:
: 【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 59.41.92.*
但是这个视频后车主应该是不会提供给叔叔的，至少现场判责的时候应该是不会提供。
至于后面是不是得意忘形的在自媒体炫耀出来？叔叔看到后会不会追罚？就不知道了。
不过，我猜只要不是舆论反响很强烈，叔叔不会再追罚的。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 这次不是铁证吗？
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 59.41.92.*
如此明显的加速，严格抠的话，是可能被判成严重操作失误甚至故意制造事故的。
但是本例里应该只是些财产损失，所以只要不是后车司机太浪（自己承认或者自媒体炫耀导致舆论事件），蜀黍一般就简单化前车全责了。
但如果造成前车翻滚死个人，那就会仔细调查后车行为了。
总之，后车是解气了，但是风险也挺高的，万一造成了恶劣后果，愿赌服输。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 后车有啥责任
: 就这个视频看，前车就是瞎并线
:
--
修改:flyingjerryc FROM 61.140.192.*
FROM 61.140.192.*
很多网友不太了解司法实务的，总把机关当傻子。。。
以为编个看着自洽的理由，就能疑罪从无了
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 我觉得应该把超出正常人认知的离谱失误，都应该算故意
: 比如那种在停车场尖叫着地板油1分钟的，车打着转全场疯狂老鼠的，大家都知道她主观上不想撞那些车， 但客观上就应该以故意轮处。
:
: ...................
--
FROM 61.140.192.*