- 主题:前车无故急刹造成追尾到底怎么判责?
车道内蛇形,没压线的话只能报警,说他危险驾驶,你撞上去有视频对方顶多接受道德谴责次责。所以我第一条回复你,找好时机撞上去,这个时机就是他蛇形压线的时候。
【 在 saic 的大作中提到: 】
:
: 我看那个视频前车一开始蛇形别视频车
: 后来在同一车道,前车突然急刹,后车撞上去
: 前车玻璃全碎,而且前车后排乘客死一个
:
: 这个算谁责任?
: --
:
--
FROM 124.127.73.*
看情况,多次故意别车的可以告前面的危险驾驶,正常同一车道自己怼上去的只能怪自己没有控制好车距
无故急刹这个比较难判断,前车可以扯一堆理由
--
FROM 219.142.253.*
只要是变道影响后车导致的追尾都是变道车的责任,和追尾时前车是否压线无关。
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 车道内蛇形,没压线的话只能报警,说他危险驾驶,你撞上去有视频对方顶多接受道德谴责次责。所以我第一条回复你,找好时机撞上去,这个时机就是他蛇形压线的时候。
--
FROM 223.104.41.*
人家变完道你撞上去就是你的全责,没保持行车安全距离。北京台的那个红绿灯节目还有没有,你可以去看看,经常有你这种理由的,还有我打灯了就是你的全责的
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
:
: 只要是变道影响后车导致的追尾都是变道车的责任,和追尾时前车是否压线无关。
: --
:
--
FROM 36.112.179.*
只有故意才是前车责任,即使误操作也是后车责任
问题是故意很难确定
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 看了几个视频,视频车都说前车故意或者恶意,但是最后都没看到警方的出场明确责任
--
FROM 36.112.114.2
前车说突然眼前一黑,看不到东西了
你说他刹车合理不合理
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 看了几个视频,视频车都说前车故意或者恶意,但是最后都没看到警方的出场明确责任
--
FROM 223.104.161.*
就没有变完道这一说,只要是你变道过程中影响了后车正常行驶导致的事故,都是变道车的责任。你举的例子不就是变道车的责任么。
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 人家变完道你撞上去就是你的全责,没保持行车安全距离。北京台的那个红绿灯节目还有没有,你可以去看看,经常有你这种理由的,还有我打灯了就是你的全责的
--
FROM 123.113.98.*
变道完成的依据不对。变道没有完成之说,是说不能影响后车正常行驶,不是前车是否挤进线里。
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 变道完成,你追他,你全责,变道完成的依据是对方后轮有没有过线。他正在变道你追上去,变道的全责,影响你正常驾驶了。不过现在大部分都有行车记录仪,就看你撞的技术了
发自「快看水母 于 HJC-AN90」
--
FROM 106.39.149.*
什么叫故意?看错了,不行吗?
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 看了几个视频,视频车都说前车故意或者恶意,但是最后都没看到警方的出场明确责任
--
FROM 175.160.217.183
记录仪如果能证明反复别车,就能判前车全责
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 看了几个视频,视频车都说前车故意或者恶意,但是最后都没看到警方的出场明确责任 ...
--
FROM 223.104.38.*