你是不是没看新闻就开喷？
byd明确说了在井方的介入下，获得了车辆数据，并且很早就说了保留以此追究责任的权利
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 起诉根本就不需要从警察那里取证，警方也没有配合的义务而且我国法律，对于超速第三方的证据根本就没有采纳过，只有从探头那里获 ...
--
FROM 223.104.39.*

行，你这么喜欢自我麻醉那就继续吧
反正这世界又不会按你自我感觉的逻辑运行
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 根据获得的数据，也是非法获得的啊

无论你怎么辨解，你的辩解也很无力啊

除非姚某同学，同意把数据给BYD，这样才成立
...
--
FROM 106.39.91.*

1. 多数人希望出行安全，痛恨造假，怎么就成了该法责的群体？
2. 法是同治阶级的意志体现，用途之一是用来围护社会吻定，所谓的根据社会原则制订法，属于很肤浅的认识
尤其是民法领域，违背多数人意愿的条文，再怎么吹捧它符合社会原则，也注定执行不了
因为多数人不满意，就会不配合，不配合就注定存在大量有意无意违反的情况，抓得完吗？
都抓进去了，谁来做社会生产的肝电池？谁来繁值养育下一代韮菜？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你的逻辑好奇怪，法不则众，是你的思维方式么？

法律是根据大部分人的意志，还是根据社会原则来制订的


我国普法制度上面...
--
FROM 114.245.155.*

不是把它俩对立
是社会原则这个概念太虚，没法精确地指导法条的制订和实施，很多时候远不如大部分人的意志来得显性，所以大部分情况下，执法还是得考虑大部分人的意志和利益取向，让社会秩序得以维持，而不能生硬地套一个社会原则去指责多数人违法——法率是要为正治现实服务的，没见过正治现实为法率服务
【 在 far 的大作中提到: 】
: 不要把大部分人意志和社会原则对立起来，社会原则怎么来的，还不是从大部分人的意志来的。但大部分人是沉默的大多数，他们的意志...
--
FROM 114.245.155.*

那姚某尽管放出测试的视频记录，说清楚当时的实验条件，这才是一个合格的测试的必备要素
说到这个，没记错的话，正规大物实验的实验报告，有一条必填项是实验温度
不记录实验条件的测试表格，是不严谨的
隐瞒实验条件的测试数据，是不可信的
byd按工信部的规范，亲自再测一万遍，恐怕也测不出姚某的数据，还不如用其它合法的数据证明姚某出老千
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 假如那天风大，温度比较低，高油耗我不认为是有问题的

你说的测试，没看到BYD自己去测试澄清，只是去起诉



【 在 ...
--
FROM 114.245.155.*