- 主题:比亚迪:起诉汽车博主姚*强并索赔500万元
有超速嫌疑,按BYD逻辑,高德百度应网友(随便找个人)举报,警方当然可以去核实
那把豹5放飞机上,是不是也认为在超速
【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 你也是法盲,如果用手机导航,高德地图只能认定手机存在超速行为,并不能直接关联司机信息和车辆信息,用这种信息去让井方抓人,依据很不充分
: 比如一个车上好几个手机都开导航,井方得抓几个人?
: 说得离谱一点,把开导航的手机绑在无人机上飞,交井有资格管吗?
--
FROM 221.220.129.*
BYD说是井方介入下,获得了数据,
井方是井用,不是BYD用
BYD起诉的依据,是非法用了个人数据
【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 你是不是没看新闻就开喷?
: byd明确说了在井方的介入下,获得了车辆数据,并且很早就说了保留以此追究责任的权利
--
FROM 221.220.129.*
这次是BYD起诉,和寻衅滋事没关系
按他的逻辑,他是在寻衅滋事
【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: 寻衅滋事特征,跟超速没关系
: 你好像看不懂别人说什么
--
FROM 221.220.129.*
根据获得的数据,也是非法获得的啊
无论你怎么辨解,你的辩解也很无力啊
除非姚某同学,同意把数据给BYD,这样才成立
【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 哟,byd几个月前第一次发声明的时候,就已经明确指出根据获得的数据,姚某驾驶的车辆存在异常行为
: 又过了几个月byd决定起诉姚某
: 你跟我说井方对上述情况完全不知情?
: ...................
--
FROM 221.220.129.*
不是你拿着数据就能用的
这个叫法律,叫社会的规则
【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 行,你这么喜欢自我麻醉那就继续吧
: 反正这世界又不会按你自我感觉的逻辑运行
: 无论你怎么辨解,你的辩解也很无力啊
: ...................
--
FROM 221.220.129.*
你的逻辑好奇怪,法不则众,是你的思维方式么?
法律是根据大部分人的意志,还是根据社会原则来制订的
我国普法制度上面还有很大的提高空间
【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 你是对的,你高兴就好
: 我话就放先这:这个案子,姚肯定败诉
: 隐私权相比,大部分人更在乎道路安全和痛恨造假带节奏,这叫社会意识
: ...................
--
FROM 221.220.129.*
你怎么知道是造假,BYD说什么你都信么
BYD有什么公信力,低压油箱的事解释清楚了么
法律你可以有意见,但在把你的意念变成法律之前,建议你还是要遵守法律
【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 1. 多数人希望出行安全,痛恨造假,怎么就成了该法责的群体?
: 2. 法是同治阶级的意志体现,用途之一是用来围护社会吻定,所谓的根据社会原则制订法,属于很肤浅的认识
: 尤其是民法领域,违背多数人意愿的条文,再怎么吹捧它符合社会原则,也注定执行不了
: ...................
--
FROM 221.220.129.*
你是典型的只相信自己,不相信别人说的话
我随便搜了一下
很多类似的例子
豹5,亲测实际16个油。海拔2500到3800。
正常,啊贵与黎红用云辇豹跑过一次318了,有段上坡路都开出18油耗来了,也有一段下坡路还反向充电十度电
还贡献了一个经典侧倾脱困的视频
自己拿这些关键字都能搜到
【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 有点工科思维的人都应该清楚,不正常的实验结果,一定与不正常的实验条件存在强相关
: 姚某给出了不正常的实验结果,却没有告知其实验条件,这是很可疑的
: 毕竟给车厂做测试的第三方也不少,没见到过其他人能佐证姚某的实验数据
: ...................
--
FROM 221.220.129.*
那文化的事咋说呢,全中国都是这样,法当时就应该要全改
【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 不是把它俩对立
: 是社会原则这个概念太虚,没法精确地指导法条的制订和实施,很多时候远不如大部分人的意志来得显性,所以大部分情况下,执法还是得考虑大部分人的意志和利益取向,让社会秩序得以维持,而不能生硬地套一个社会原则去指责多数人违法——法率是要为正治现实服务的,没见过正治现实为法率服务
--
FROM 221.220.129.*
假如那天风大,温度比较低,高油耗我不认为是有问题的
你说的测试,没看到BYD自己去测试澄清,只是去起诉
【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 高海拔地区油耗本来就比低海拔地区高,这是常识
: 工科实验还有个原则是:实验结果的可重现
: 所以问题又来了:其他人用合规的速度跑姚某跑的路段,会跑出同样的油耗吗?
--
FROM 221.220.129.*