- 主题:比亚迪：起诉汽车博主姚*强并索赔500万元
蠢和坏是不一样的
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
:
: 在网上学术探讨也危险
:
: 比如我对某个产品或技术做了一通评论和分析，由于知识局限可能不尽准确，但也有可能成被告？现在世界是这样的吗？
: 【 在 singleboy 的大作中提到: 】
--
FROM 111.18.156.*
行驶数据记录是国家要求的。如果作案的话不要买新能源车。
【 在 shertty 的大作中提到: 】
:
: 比亚迪方程豹调取了相关车辆运行数据，买这种互联网车，相当于给自己雇了个贴身监控
: 【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: : 据比亚迪法务部微博，汽车博主姚*强，在其抖音账号发布测试视频，自称以正常驾驶方式测试比亚迪旗下方程豹汽车“豹5”的百公里油耗，并最终得出该车型百公里油耗达到18升的结论。网友根据测试视频发现其交通违法行为并向交警部门举报，后应警方调查证据需要，比亚迪方程豹调取了相关车辆运行数据发现：该车在测试当日存在大量异常驾驶行为。
: : 姚*强的异常驾驶行为对道路安全造成了危害，其谎称正常测试的油耗结果，对比亚迪方程豹品牌及豹5的产品声誉也造成了严重损害。
--
FROM 111.18.156.*
看不到原文里的"应警方调查数据需要"是又蠢又坏。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
:
: 比亚迪厂商调用个人数据并公布，是蠢还是坏
:
: 从我的理解，是又蠢又坏
:
--
FROM 111.18.156.*
1)看不到原文里的"应警方调查数据需要"是又蠢又坏。
2)行驶数据记录是国家要求，作案不要用新能源车。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
:
: 随便公布隐私数据？
: 互联网车都是这样？
:
: 【 在 singleboy 的大作中提到: 】
--
FROM 111.18.156.*
看清楚，比亚迪是原告。原告用数据有问题？
【 在 Elanmiao 的大作中提到: 】
: 调取数据是给警方用，不是给比亚迪自己用。
: 警方已经作出了处理结果。
: 比亚迪应该连警方一起 提起诉讼。
: ...................
--
FROM 111.18.156.*
是又蠢又坏。坏指的是动机，蠢指的是连新能源车辆标配EDR都不知道。
【 在 microblacker 的大作中提到: 】
: 姚某这是知识的局限性吗？
: 发自「今日水木 on V2162A」
--
FROM 111.18.156.*
不要觉得你比比亚迪法务更专业。
数据既然拿出来使用，显然是经过了合法程序的。
【 在 wyjfun 的大作中提到: 】
: 车辆数据所有权和使用权这个话题值得探讨，车上数据给公家破案这个有法律依据，但车企是否有权用收集到的用户数据达成自己目的未必
: 至少在手机行业里有规定不允许，用用户隐私数据搞没有个人识别信息的大数据分析可以，但不允许用可追溯到个人身份的信息，微信第一次打开让确认的那一串协议就是干这个，但实际执行另说
: 如果按这个逻辑，比亚迪拿出来告用户的证据数据在法律上是失效的，且使用这数据本身也有问题
: ...................
--
FROM 111.18.156.*
这么不专业的法务你去干它呀，告它到不能自理
【 在 wyjfun 的大作中提到: 】
:
: 这公司的法务非常不专业应该是个共识了吧……
: 远一些的有山寨广告合同被骗，近的有高压油箱第一时间的回复各种错字和用章问题，南山必胜客说的不是他
: 【 在 spadger 的大作中提到: 】
: : 不要觉得你比比亚迪法务更专业。
--
FROM 111.18.156.*
你可以去告比亚迪侵犯隐私呀
【 在 far 的大作中提到: 】
:
: 这个“显然”用的有点武断了，很多看起来“显然”的事情，其实并不是那样的。
: 【 在 spadger 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 比亚迪：起诉汽车博主姚*强并索赔500万元
: : 发信站: 水木社区 (Sat May 25 07:53:03 2024), 站内
--
FROM 36.40.148.*
你故意撞了别人的车然后逃逸，别人报警查监控找到你。你说监控侵犯了你的隐私，也不是刑事案件，派出所不查，差不多就这个意思。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
:
: 这也不是行事岸件，派出所才不会主动查，又蠢又坏
:
: 【 在 spadger 的大作中提到: 】
: : 1)看不到原文里的"应警方调查数据需要"是又蠢又坏。
--
FROM 111.18.156.*