- 主题:比亚迪:起诉汽车博主姚*强并索赔500万元
姚的行车数据,我无权说对与错,毕竟是个体的观点,
上坡开20个都算正常,需要结合实际情况
公安介入和BYD公布个人数据没关系
BYD公布车机数据,既坏又蠢
从消费者角度讲,长城替所有消费者发声音,逼着BYD把低压油箱换成了高压油箱,是一件好事
替任何车企站台都是有毛病的人,商人逐利,买个车还能买出信仰
【 在 nakupanda 的大作中提到: 】
: 打狗不打主人,麻烦你看认真点
: 你可千万别急。是不是水军你自己清楚,我可没有给你扣帽子。
: 起诉这事,我当笑话看,两头都不是好人。
: ...................
--
FROM 221.220.129.*
知识局限,说明你没有资质和能力,你既然没有那个能力,有什么资格对别人的产品做评论?你的话导致别人出现损失,你肯定要担责啊,这有什么问题。
就好比:你说你不懂法律,知识局限,所以你干了违法的事情,不用付法律责任,你觉得可能吗?
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 在网上学术探讨也危险
: 比如我对某个产品或技术做了一通评论和分析,由于知识局限可能不尽准确,但也有可能成被告?现在世界是这样的吗?
--
FROM 171.212.180.*
不同意。对于产品消费者有评价的权利。
我倒觉得吹牛造成消费者损失的应该重罚
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
:
: 知识局限,说明你没有资质和能力,你既然没有那个能力,有什么资格对别人的产品做评论?你的话导致别人出现损失,你肯定要担责啊,这有什么问题。
: 就好比:你说你不懂法律,知识局限,所以你干了违法的事情,不用付法律责任,你觉得可能吗?
: --
:
--
FROM 183.192.89.*
你有评价的权利,厂家也有起诉你的权利。
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 不同意。对于产品消费者有评价的权利。
: 我倒觉得吹牛造成消费者损失的应该重罚
--
FROM 171.212.180.*
可以啊,看谁损失大呗
所以一般厂,很少干这种事情
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 你有评价的权利,厂家也有起诉你的权利。
: --
--
FROM 183.192.89.*
我知道的
只有特斯拉和BYD,有这样起诉个人的事情
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 可以啊,看谁损失大呗
: 所以一般厂,很少干这种事情
--
FROM 221.220.129.*
支持比亚迪,林子大什么鸟都有
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
据比亚迪法务部微博,汽车博主姚*强,在其抖音账号发布测试视频,自称以正常驾驶方式测试比亚迪旗下方程豹汽车“豹5”的百公里油耗,并最终得出该车型百公里油耗达到18升的结论。网友根据测试视频发现其交通违法行为并向交警部门举报,后应警方调查证据需要,比亚迪方程豹调取了相关车辆运行数据发现:该车在测试当日存在大量异常驾驶行为。
姚*强的异常驾驶行为对道路安全造成了危害,其谎称正常测试的油耗结果,对比亚迪方程豹品牌及豹5的产品声誉也造成了严重损害。
除报警外,比亚迪决定正式对姚*强提起诉讼,要求其公开道歉并赔偿损失500万元。
--
FROM 114.92.76.*
【 在 wyjfun 的大作中提到: 】
: 车辆数据所有权和使用权这个话题值得探讨,车上数据给公家破案这个有法律依据,但车企是否有权用收集到的用户数据达成自己目的未必
: 至少在手机行业里有规定不允许,用用户隐私数据搞没有个人识别信息的大数据分析可以,但不允许用可追溯到个人身份的信息,微信第一次打开让确认的那一串协议就是干这个,但实际执行另说
: 如果按这个逻辑,比亚迪拿出来告用户的证据数据在法律上是失效的,且使用这数据本身也有问题
: ...................
它不用拿数据告用户(民事)
只要拿着严重超速危险驾驶的涉刑认定书就是民事索赔的证据了
--
修改:marion FROM 101.82.229.*
FROM 101.82.229.*
华硕也把用户搞进去过,华为不太清楚有没有,但是把自己人或者曾经自己人搞进去过,貌似有个二百五十一的案例。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 我知道的
: 只有特斯拉和BYD,有这样起诉个人的事情
--
FROM 223.66.33.*
华硕那个不算汽车行业,也比较早了
更恶劣,知假卖假,还告人家恶意诈骗
说赔偿几百万是恶意诈骗,但要赔偿5000,1万是诈骗,多少算恶意呢
【 在 far 的大作中提到: 】
: 华硕也把用户搞进去过,华为不太清楚有没有,但是把自己人或者曾经自己人搞进去过,貌似有个二百五十一的案例。
--
FROM 221.220.129.*