- 主题:周末把GLE出了,没有怀恋了
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 20年5月提的,选装了七座、科技包和暗夜运动包,落地94w,4年,开了不到4万公里,出给了车贩子,54w,每年亏10w。也算是体验了油车比较高级的纵置全时四驱3.0tL6+48v+9at的科技了,没什么留恋,也就这样吧。
: [upload=1][/upload]
个人两年的体验,国产品牌的产品力几乎全面吊打合资、进口!
说实话,消费这样级别的车,楼主现实中完全是成功人士。
让我耿耿于怀、百思不得其解的是:为什么会认为美国载人登月是假的这样的认知水准?
军版小将吧,我是完全理解并不在意的。
--
FROM 118.247.194.*
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 最后一句真的假的?
我的意思是:军版小将(尤其故意为了带节奏的)有这样的认知水准我能理解。
但楼主这样的成功人士,按理说应该有比较高的认知、对事物真伪的判断水准。
但他也认为美国登月(此事在我认为,其实非常简单且能判断的一个常识、事实)是个弥天大谎,且在一个帖子里怼了我,我实在想不明白。
--
FROM 118.247.194.*
【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: gle卖了,正常下部车应该是百万级别的gls或卡宴,这位却买了华为赋能小康问界。说是成功人士有人信嘛?
: 登月也是,工程浩大,六次载人登月,却连一丝一毫可以供后人参考实操的资料数据都没有,虚假数据还把我们的月球车搞陷了,说登过有人信嘛?
车的逻辑很简单,我个人是认同的,传统豪华进口品牌跟国产新能源没什么竞争力,他花更少的钱,却有更好的体验。是对的选择。
我个人现在也全部是国产新能源(纯电、插电混的),性能、舒适性都太强了。
登月的事情,外行质疑很正常,但论据、信息来源一定要有说服力、权威。
您说的实操资料数据丢失、搞陷了,有官媒或科学家说吗?我判断都是来自自媒体吧?
个人建议:明显带有立场优先的自媒体,一个字都不要信,具体自己官方或权威媒体去查。
--
FROM 118.247.194.*