不是开车门全责吗？
【 在 sushenxiaoyu 的大作中提到: 】
: 前几天去一个大学办事，车停家属院里了，进家属院有杆收费停车，我停路边了，没有画线车位，别的车也这么停。
: 车停好后，媳妇下车开着后车门，要把孩子抱下车，正解安全带呢，后面来一车撞我车门上了。
: 我的车后门瘪了，限位杆断了，对方后视镜碎了，车门一个有个大洞，一个有划痕。
: ...................
--
FROM 124.127.146.*

要看是不是刚开
开了一个小时了你撞上来就有点说不过去了
但是我记得最近有个判例给违停的分了一些比例的责任
【 在 liugh001 的大作中提到: 】
: 不是开车门全责吗？
--
FROM 209.132.179.*

那是指“突然开门”  。
楼主描述的情况，应该是对方提前就能看见“开着门”
  
【 在 liugh001 (liugh001) 的大作中提到: 】
:  不是开车门全责吗？
:  【 在 sushenxiaoyu 的大作中提到: 】
:  : 前几天去一个大学办事，车停家属院里了，进家属院有杆收费停车，我停路边了，没有画线车位，别的车也这么停。  
:  : 车停好后，媳妇下车开着后车门，要把孩子抱下车，正解安全带呢，后面来一车撞我车门上了。  
--
FROM 106.226.62.*

这种情况还是开车的一方全责，违停另案处理  
  
【 在 tsingsh (上善若水) 的大作中提到: 】
:  违停有很多种，从最过分的到最本分的，如果违停堵了大门，留个窄缝能将将过去，那肯定可以按你上述意愿
:  
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  :肯定对方全责，如果楼主有责，那我以后想修车了就找一辆违停车撞上去:说对方阻挡我行车，对方全责，这可能吗？
--
FROM 114.92.101.*

不是有因果关系吗？
无接触案例
开着汽车停了骑自行车的摔倒了都是汽车责任
说有因果

汽车和汽车就没有因果了？

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 他肯定觉得楼主违停也有过错，也应该承担事故责任
: 但实际上违停一般都是另案处理，不承担事故责任，除非事故有人员伤亡
--
FROM 221.216.116.*