- 主题:先由有驾照的人将车子开到一个废弃的学校操场里，再
误导了，这也属于无证驾驶，只是一般不会被发现而已
【 在 MasonBJ (MasonBJ) 的大作中提到: 】
: 只要不是在路上,谁开都不违法
: --
:
:
--
FROM 39.144.45.*
可以开不等于合法
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 显然不是无证驾驶
: 典型场景就是赛道，没有驾照开也完全是合法的
: :误导了，这也属于无证驾驶，只是一般不会被发现而已 : :发自xsmth (iOS版)
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
保险不赔的行为一定是违法的，合法的驾驶行为保险一定会赔付的
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 可以
: 但是出事故保险不赔
--
FROM 101.226.154.*
发生事故保险赔付吗？
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 看清楚，合法
: 且中汽联认证，甚至可以只要有赛照就可以参加对应组别房车比赛，和有没有驾照没有任何关系，完全合法
: :可以开不等于合法
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
那显然不适用楼主的情况，楼主又不是在赛道上无证驾驶
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 当然不赔，赛道有赛道的险种，你的保险上专门有说明
: 赛道保险是按天算的，每次去都当天买，只保人，车损都是个修个的，自费，赛道事故不存在谁责任的问题
: :发生事故保险赔付吗？
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
我的理解是只要购买了商业险，且合法驾驶的情况下，保险一定会赔付（除特别约定的地点如赛道外），如果在这些特定情况以外的一般情况下，商业险不赔，那就一定是驾驶员违法了
那么本案在内部场地无证驾驶导致事故，商业险是不赔的，那就可以推断出这种行为不合法
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 楼主的也合法，起码合交法。
: 至于触发保险不赔的条款，那也合法的。
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
修理厂在条款约定的除外里了，废弃操场可没在条款约定的除外里面
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 乱联系
: 在修理厂出事故也不赔
: 难道在修理厂开车违法？
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
又偷换概念，我在说驾驶，你跟我说砸车，砸车是驾驶吗？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 没有这个因果关系
: 你买了车合法、上了保险合法、自己把车砸了合法、保险不赔合法。大家都合法。
: 自己砸自己车，只是触发了保险的不赔条款，砸自己车的行为并没有违法。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
是的，所以我才敢说在非道路区域无证驾驶也是违法行为
法律依据在道交法第九十九条
你读一遍法条，再看看楼主说的情况，判断一下这种情况是否适用该法条
【 在 wangsxy 的大作中提到: 】
: 你到底是不是交警啊
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
无责商业险本来就不赔呀，这又不是死者是司机的直系亲属才不赔的
无责撞死任何人商业险都不赔的
商业保险赔付的大前提是责任事故，在保险条款说明的免赔的情况外，如果商业险拒赔，那一定说明司机存在违法行为
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 没换概念，概念一样的，就是否合法和赔不赔没有必然的因果关系
: 再举一个例子：司机驾驶无责撞了他的突然窜出的直系亲属，保险不赔吧。
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*