- 主题:Re: 车擦了，但不同交经给出的责任完全相反
变线虽然没完成，但是这与剐蹭无关。
有路权，不代表不具备超车条件下也能超。
所以这起事故，出租全责，楼主应受到批评，但与剐蹭无关。
【 在 tiantian686 的大作中提到: 】
: 有示意图。
: 一开始是两车道。
: 蓝车是我车，准备前方路口右拐。所以提前打了右拐灯
: 考虑到旁边小区+幼儿园好几个出口，平时总有车突然出来，所以前没有变到右道上去，而是压着线走了大概7-8秒钟。
: 红车是出租车。超我车时发生擦碰。
: 报了警，过来现场的警元看了我的行车记
: ..................
发自「今日水木 on ICU监控PC」
--
FROM 223.104.41.*
我理解的楼主意思：不是并排开，而是他压线独占两条道长达8秒（肯定不对要批评），然后出租车赶上来超车。
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 压线全责适用于两辆车并排开，然后发生事故的情况。LZ这个其实就是后车太菜，超不过去硬超。如果LZ能证明事故期间自己没有往右靠，我觉得LZ次责；否则全责。责任判断本来就是一大笔糊涂账，经常出现不同人判不一样的情况，我觉得这本身就是留给管理部门的裁量权（恶心的人治）
: 【 在 quany 的大作中提到: 】
: :......
: ...................
--
修改:quany FROM 124.64.23.*
FROM 124.64.23.*
我笔误，意思不变。
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 8秒吧……8分钟就离谱了
: 【 在 quany 的大作中提到: 】
: 论坛助手,iPhone
--
FROM 124.64.23.*
有次下班高峰期，四环堵死，好容易挪到前面了看明白了，俩傻蛋小剐蹭不挪车，不管堵塞道路各自低头在摆弄手机。
欲哭无泪也没辙，不能撞开这些路障或者硬挤啊。
【 在 Tramp 的大作中提到: 】
:
: 后车被人压7、8s过不去 欲哭无泪
--
修改:quany FROM 124.64.23.*
FROM 124.64.23.*