- 主题:乌兰察布女子等红灯,被撞飞后遭碾压身亡
主要是主观故意比较难认定,抓不到证据。
如果司机一口咬定自己走神了,没看到,或者干脆承认就是想逃逸想跑。因为没有下车行为,也没有再造成其他事故,没抓住酒驾等情况,很难以危害公共安全起诉。
结果大概率是过失伤害致人死亡。不知道能不能从行车记录仪中找到些证据,记录下当时司机故意开车压过去的言语,这样可以用主观恶意判死这个杂种。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
:
: 内蒙乌市女子等红灯,被撞飞后,该女子躺汽车前方在地上,像是要掏手机打电话,
: 车上副驾好像还开车门看了一下,突然汽车从女子身上压过,遭碾压身亡。司机肇事逃逸。
#发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 1.202.121.*
虽然很想用故意杀人判,但确实难度很大。
【 在 ptco @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 一口咬定没用。不信咱们就往下看,肯定是故意杀人罪。
:
: 【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: : 主要是主观故意比较难认定,抓不到证据。
#发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 1.202.121.*
这种判下来是过失伤害致人死亡。
主要是要想证明对方是主观上就想让人生死比较难。故意杀人要有主观意图的证明。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
:
: 咬定不知道是没用的
: 法律上有规定:当存在明显的线索或证据,使得一个理性的人在相同或相似的情况下会知晓某事实时,法律上就可能推定该人“应当知道”。
: 具体到本案,如果换个司机同样情况能够知道继续开会压到人,那这个嫌疑人就应当知道会压到人
:
#发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 1.202.121.*
用刀和用车差别很大,
药案是回车里取了刀,用刀杀人。刀是具有很强杀伤力的武器,就能证明是主观意图杀人。
用车可以狡辩是想逃逸,虽然压到人,但是主观意图是逃跑,所以不是故意杀人而是过失致人死亡。
所以也得看能不能找到证据,证明他就是故意压过去,目的就是杀人。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
:
: 感觉他知道会压到人还压,属于故意杀人
: 你对比药家鑫就懂了,药用的刀,本案嫌疑人用的车
:
: 【 在 fzplove 的大作中提到: 】
#发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 1.202.121.*