- 主题:几个司机能躲过？
你要不要看一下我前面的截图再发这么长的文章？
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 首先说明我的观点，左转无论如何操作，都很难避免炮弹车撞到你。道理很简单，司机头部的位置在车辆的中心点靠前一点，司机的眼睛到车头基本都是2+米的距离，司机要想观察到三轮车方向三十米以上的路面，必须把车头探入直行车道。 多少的问题。。
: 左转风险这么大，那就不要左转，先右转，然后找合适机会掉头就行了。。 右转就安全多了，只要把车稍微打斜，扭头就能观察到三路车方向的路面情况。车头都不需要侵入直行路面。
:
--
FROM 219.143.176.*
左方车辆的共同认知就是，不知道我是不是优先，所以先减速看看。这就是我说的牺牲效率保证更高的安全
【 在 smthbyd 的大作中提到: 】
: 不是你这个意思。是会车的双方的认识都应该一致。两方的认知不同，那会出混乱的。
:
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*
我说过了，你去问ga部，别问我。这个解释出来的时候，我在版上也吐槽过
【 在 smthbyd 的大作中提到: 】
: 本来可以按照右方来认识，没任何问题的。效率都安全都可以保障的，你非得要改一个
: 规则，这叫什么？没有问题也要创造问题，以此彰显自己牛叉？
:
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*
正是因为这个解释不像“闯黄灯”一样明显反人类，所以顺利执行了下来
【 在 smthbyd 的大作中提到: 】
: ga犯傻，咱们应该想办法把他们纠正过来，咱们也跟着他犯傻？
: 还记得当年ga解释闯黄灯也跟闯红灯一样处罚的么？为什么最后不了了之？就是因为这
: 是犯傻。
: ...................
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*
这个我觉得希望不大，上海那个“停车等灯时属于驾驶状态”我倒是希望有人可以去挑战一下
【 在 smthbyd 的大作中提到: 】
: 有类似案件判罚的，找我们律师代理啊。
: 我免费接下来，挑战ga去。
:
--
FROM 219.143.176.*
然后对方全责啊。国内这个路况你只能尽量保护自己，完全不遇到傻子需要非常好的运气
【 在 donnie125 的大作中提到: 】
: 然后右侧来一个逆行外卖电驴。。。
:
--
FROM 219.143.176.*
说多少次了，按“等红灯时属于驾驶状态”的规定，所有摩托车司机在等红灯时抓痒擦汗都是违法行为，这反人类的程度比闯黄灯还过分。你们这么执行默默执行就完了，还非要给这规定辩护，吵得全世界都知道
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我知道有行政复议的案例，停车等红灯时玩手机被罚
: 司机不服提起行政复议，认为等红灯时不属于驾驶状态，不适用驾驶机动车时不得浏览手持电子设备的规定
: 但被驳回维持原处罚
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*
问题是按这么执行并不会增加驾驶员的风险，反而是降低的
【 在 smthbyd 的大作中提到: 】
: 我觉得能够挑战。让右原则的基础是保护驾驶员。拐弯妨碍了直行，这个逻辑应该让位
: 给保护驾驶员的逻辑。
: 再说了，从驾驶实际体验来看，右侧来车在垂直方向是过了马路中线，左侧车更容易观
: ...................
--
FROM 219.143.176.*
不处罚是你们的执法选择，但按这个规定，你们有处罚一个人类进行正常生理行为的权利，你居然觉得这样的规定合理
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我也说过好多次了，这种行为我们不处罚的
--
FROM 219.143.176.*
所以我说，你们默默执行就完了，有什么好辩护的
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我也觉得不合理，但我无力修改法律，只能接受
--
FROM 219.143.176.*