- 主题:看到有人说无人驾驶如果出事故怎么算责任就好笑
那他也不走呀,这和堵车的情况一样的,前后左右都有车停着,那它当然也停着不动
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 你是出租接了客人啊,我把你夹住不走,你咋办,乘客连门都打不开。
--
FROM 101.226.154.*
重点是,撞死人了谁来坐牢?
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 人类思维确实得明确一下谁的责任。可能只有非人类思维才认为车一定100%没责任。我就问你,如果自动驾驶汽车的激光雷达或者摄 ...
--
FROM 223.104.41.*
一个完全遵守交通规则的老实的7岁小孩开车把人撞死了,谁承担责任?
【 在 kennyynnek 的大作中提到: 】
: 还是人类思维。如果出事99.9%是你全责,因为无人驾驶是按完全遵守交通规则设定的,没有压线、超速、闯红灯、酒驾,违规掉头 ...
--
FROM 223.104.41.*
无人驾驶这么牛怎么还不推广?
【 在 kennyynnek 的大作中提到: 】
: 还是人类思维。如果出事99.9%是你全责,因为无人驾驶是按完全遵守交通规则设定的,没有压线、超速、闯红灯、酒驾,违规掉头 ...
--
FROM 114.246.236.*
专业无责碰瓷 我记得有个案例 就是有这么个人专业干这个,太频繁被判了吧
【 在 kennyynnek 的大作中提到: 】
: 你是多虑了,它正常变道就是算准了你在限速范围内撞不了它(我猜的,反正总有算法),要么停止变道,要么算准了如果你撞上了就是你全责(超速后撞击),你别忘了这货全身都是摄像头加传感器。
: 当然坏坏的码农也可能设计一个加速并线提前完成并道,然后你让你侧碰变成追尾的程序,反正你是不可能让她违反交通规则的,结果就是无论怎么样都是你全责。这货理论上甚至可以被设计为专业无责方碰瓷。
: 另外还有个东东叫“车路云一体化”,看看控制室就知道了,表面上就一辆车在跑,实际上周围几条街有些什么车相对速度是多少它都知道。
: ...................
--
FROM 221.216.7.*
坐牢还真不是重点,重点是谁承担自动驾驶汽车责任事故的责任。
车主?厂家?
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 重点是,撞死人了谁来坐牢?
: --
:
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 121.69.200.*
第二十九条【交通事故责任】
车辆在自动驾驶系统功能未激活状态下发生道路交通事故的,按照现行规定承担责任。
车辆在自动驾驶系统功能激活状态下发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的,属于自动驾驶汽车一方责任的,由车辆所有人、管理人承担赔偿责任。
车辆所有人、管理人依照前款规定向受害者进行赔偿后,可以依法向负有责任的生产者、销售者等进行追偿。构成犯罪的,依法追究相关责任人的刑事责任。
--
FROM 123.122.162.*
保险公司啊!
按事故率出保费.
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 坐牢还真不是重点,重点是谁承担自动驾驶汽车责任事故的责任。车主?厂家?发自「今日水木 on&n ...
--
FROM 166.205.87.*
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 其实无人驾驶
: 因为没有司机, 等同肇事逃逸
: 交通法严惩肇事逃逸, 是因为司机负有救助的义务。
: ...................
好像采访过说会自动发消息给控制中心,控制中心和交通事故专线之间有绿色通道报警
等效于司机打电话报警了,然后三不一没有,司法实践中只要第一时间打电话报警(及急救),就算履行义务了,因为倒在路上的人非专业人士不宜搬动否则可能二次伤害,司机最多再给其他车辆示警避免二次碾压
--
FROM 39.144.106.*
这就等同于机器设备造成了人身伤亡事故了,有无数现成的案例可以参考。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 不说你扯那么多蛋的
: 就那0.1%可能, 造成危害公共安全恶性事故了
: 谁去坐牢?
: ...................
--
FROM 218.108.210.*