- 主题:请教交规
所有珐理都是看过错行为与人员财产损失之间的关联来确定责任。什么一定全责，都是忽悠，要看个案事实。交裁的事故责任划分，只是赔偿责任的参考。认定事故责任，认定赔偿责任比例，不一定符合交裁，甚至不符合时也不需要认定交裁无效。
具体存在高速公路停车情形的判例，可以自行检索，一律追尾全责只是你的想象。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 高速公路停车单独处罚，追尾全责
--
FROM 114.246.236.*
停车后，即便最靠边道路停车，若未按要求设置警示标志，担责的案例多了。怎么是后车一定全责。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 你试试，同车道就是你的责任，他变道过来你撞他那是他全责
--
FROM 114.246.236.*
不一定。实际案例也要看刹停原因。
2024年7月4日，山西高速交警通报了这样一起事故。听到后座上的孩子在哭闹，驾驶员竟然在超车道上急停，这一脚刹车下去，自己的车没事，但是后面两台车却撞到了一起。尽管第一台车并没有与其他两车发生碰撞，民警依然认定第一台车和第三台车负同等责任，中间的车无责。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 你跟着前车，前车刹停你追尾就是你全责
--
FROM 114.246.236.*
交规就没有任何规定全责的条款。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 要不你翻翻交规，看看哪条说的追尾全责？
--
FROM 114.246.236.*
前车刹停担责。说明不是追尾全责前车无责。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 中间车没追到，不是楼主说的情况
--
FROM 114.246.236.*
2024年6月29日11时50许，泉州高速交警一大队民警接到警情：在沈海高速厦门往福州方向2228公里300米（草埔园互通）处发生一起两车追尾的事故。
经查，事故发生前，两车均行驶在第一车道上，前车驾驶员陈某因孩子肚子疼，想变道至应急车道停车。但周末该路段车流较大，见无法顺利变道，陈某突然急停，加之后方林某跟车过近，导致了追尾事故的发生。
本起事故中，陈某高速急停及林某未按规定保持安全车距均是事故产生的原因。因驾驶机动车在高速公路行车道上违法停车，陈某被处以罚款200元、驾驶证记9分的处罚；因在高速公路上行驶未按规定与同车道前车保持安全行车间距，林某被处以罚款200元的处罚。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 中间车没追到，不是楼主说的情况
--
FROM 114.246.236.*