哪里含糊了？公权力机关跟私法领域个体你觉得没有区别？私法领域法无禁止即自由，你要干涉人家自由就要有珐率依据，这个简单的道理都不懂，不是瞎扯是什么？你个人鄙视那是你的自由，我第一个帖子就说指摘随意。我也说也贴了北京地方法规关于快速接续行驶的规定。至少应按照这个法律依据，至于超越法律自己定义，那是自娱自乐。
另外，圣人要求自己，圣母苛求他人，而超越珐率苛求他人的最缺德。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: “也不能说没有法律意义过错”，你这种含糊的说法可真有法律精神。肉车没有快速接续行驶，有没有法律意义上的过错？
: 另外谁跟你讨论什么公权力履职行为跟私法领域个人行为的是否等同了？又瞎扯什么呢。公权力无理被鄙视，个人缺德就不能被鄙视？你的评判标准可真灵活
--
修改:lvarez FROM 114.246.98.*
FROM 114.246.98.*

你乱喷当然随意啊。但你把公权力履职和私法领域个人行为混淆，那就是你的无知。我只说这些定义没有法律依据。地方法规有相关的条款。你人格分类和我无关。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 怎么，许你诟病南京法官，不许我们鄙视肉车啊？你是有什么特权还是州官啊？网上鄙视一下就是要干涉肉车？那你在这里批判别人鄙视肉车，按你自己的定义是不是在干涉别人鄙视肉车的权利？一边说是你的自由，一边又用着自己定义里的方式去干涉别人，你分裂这么严重自己知道吗？你这么苛求别人，那句“而超越珐率苛求他人的最缺德”拍你自己脸上最合适不过
--
FROM 114.246.98.*

我说的是肉车定义没有法律依据。你们乱喷当然随意。但认定为过错需要法律依据。你恼羞成怒非要扯谎说我不许你诟病？我哪句话这么说了？我早发现了，靠造谣打滚混淆，是喷子的归宿……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 怎么，因为南京法3*官3代*表公3*权6*力，我嘲笑南京法3*官和鄙视肉车就要区分开来啊？我嘲笑南京法2*官的行为是公3*权3*力*2履3职啊？别给我这么大权*4利，我害怕
--
修改:lvarez FROM 114.246.98.*
FROM 114.246.98.*

我说的快速接续就是法规条文原文又不是我发明的。你说这是胡扯，和我有什么关系？我是说那个定义本身不是珐率也没有可操作性，所谓道路资源怎么算浪费了，起码就没有共识。你所谓国外情况，恰恰因为一些国家有禁止左侧超车珐率（超越的含义），而这也确实因为通行效率问题，我囯法律并不采用。你管这叫秩序良好，不妨碍别人觉得这是低效无聊。你觉得歪果月亮圆，别人也可以觉得你没见过世面，是可怜虫。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我说你胡扯，你又给我歪曲成说法律条文是胡扯。你不胡扯就不会说话吗？
: 三个车道空着两条在一条接续行驶你也吐槽，大哥你没出过国吧？在车辆不多的情况下，车辆在一条车道行驶，让出快速车道给需要超车或者更快的车辆使用，是交通秩序良好的国家的普遍做法。国内就是你这种没见识又自以为是的司机太多，秩序才这么糟糕。
--
FROM 114.246.98.*

你有没有眼睛我不关心，我只知道太平洋没盖儿，閠仁gun没有障碍
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 另外有眼睛的人都知道国内交通秩序混乱效率低下，没眼睛的人不好说，也不排除有人为了脸面装瞎
--
修改:lvarez FROM 222.131.240.*
FROM 114.246.98.*