- 主题:肉车的定义
怎么，许你诟病南京法官，不许我们鄙视肉车啊？你是有什么特权还是州官啊？网上鄙视一下就是要干涉肉车？那你在这里批判别人鄙视肉车，按你自己的定义是不是在干涉别人鄙视肉车的权利？一边说是你的自由，一边又用着自己定义里的方式去干涉别人，你分裂这么严重自己知道吗？你这么苛求别人，那句“而超越珐率苛求他人的最缺德”拍你自己脸上最合适不过
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 哪里含糊了？公权力机关跟私法领域个体你觉得没有区别？私法领域法无禁止即自由，你要干涉人家自由就要有珐率依据，这个简单的道理都不懂，不是瞎扯是什么？你个人鄙视那是你的自由，我第一个帖子就说指摘随意。我也说也贴了北京地方法规关于快速接续行驶的规定。至少应按照这个法律依据，至于超越法律自己定义，那是自娱自乐。
: 另外，圣人要求自己，圣母苛求他人，而超越珐率苛求他人的最缺德。
--
FROM 219.143.176.*
另外你扯什么快速接续行驶？楼主一开始就把肉车定义为“因非技术原因造成道路资源浪费的车”，哪个快速接续行驶的车会浪费道路资源？按楼主的定义，肉车都是法律意义上有过错的，你扯什么超越法律自己的定义？你有一点基本的阅读理解能力吗？
楼主|vta|2024-07-12 11:30:58|只看此ID
回复|发信|转寄
定义：因非技术原因造成道路资源浪费的车，同时伴随着危险的增大
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 哪里含糊了？公权力机关跟私法领域个体你觉得没有区别？私法领域法无禁止即自由，你要干涉人家自由就要有珐率依据，这个简单的道理都不懂，不是瞎扯是什么？你个人鄙视那是你的自由，我第一个帖子就说指摘随意。我也说也贴了北京地方法规关于快速接续行驶的规定。至少应按照这个法律依据，至于超越法律自己定义，那是自娱自乐。
: 另外，圣人要求自己，圣母苛求他人，而超越珐率苛求他人的最缺德。
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*
怎么，因为南京法3*官3代*表公3*权6*力，我嘲笑南京法3*官和鄙视肉车就要区分开来啊？我嘲笑南京法2*官的行为是公3*权3*力*2履3职啊？别给我这么大权*4利，我害怕
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你乱喷当然随意啊。但你把公权力履职和私法领域个人行为混淆，那就是你的无知。我只说这些定义没有法律依据。地方法规有相关的条款。你人格分类和我无关。
--
FROM 219.143.176.*
我说你胡扯，你又给我歪曲成说法律条文是胡扯。你不胡扯就不会说话吗？
三个车道空着两条在一条接续行驶你也吐槽，大哥你没出过国吧？在车辆不多的情况下，车辆在一条车道行驶，让出快速车道给需要超车或者更快的车辆使用，是交通秩序良好的国家的普遍做法。国内就是你这种没见识又自以为是的司机太多，秩序才这么糟糕。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你觉得法规条文是扯，毫不奇怪。按网络喷子的定义来判断什么“法律意义的过错”，你你脑子里到底装的啥？“因非技术原因造成道路资源浪费的车”这句话本身就经不起推敲，道路资源怎么量化？浪费的标准是啥？快速接续就不会浪费道路资源么？三个道空着俩所有车在一个道接续，是不是浪费？胡话当成“珐率意义？”哪来的自信？
--
FROM 219.143.176.*
认定过错是执法部门的事，网友上网发文是哪门子的认定过错？需要你来提醒？脱裤子放屁习惯了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说的是肉车定义没有法律依据。你们乱喷当然随意。但认定为过错需要法律依据。你恼羞成怒非要扯谎说我不许你诟病？我哪句话这么说了？我早发现了，靠造谣打滚混淆，是喷子的归宿……
--
FROM 219.143.176.*
拉虎皮扯大旗你学过吧？我说你拉虎皮扯大旗，所以我是在说虎皮和大旗是胡扯？你真是一次次展现出新的下限
38楼|maga|2024-07-13 14:25:07|展开
回复|发信|转寄|编辑|删除
另外你扯什么快速接续行驶？楼主一开始就把肉车定义为“因非技术原因造成道路资源浪费的车”，哪个快速接续行驶的车会浪费道路资源？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说的快速接续就是法规条文原文又不是我发明的。你说这是胡扯，和我有什么关系？我是说那个定义本身不是珐率也没有可操作性，所谓道路资源怎么算浪费了，起码就没有共识。你所谓国外情况，恰恰因为一些国家有禁止左侧超车珐率（超越的含义），而这也确实因为通行效率问题，我囯法律并不采用。你管这叫秩序良好，不妨碍别人觉得这是低效无聊。你觉得歪果月亮圆，别人也可以觉得你没见过世面，是可怜虫。
--
FROM 219.143.176.*
另外有眼睛的人都知道国内交通秩序混乱效率低下，没眼睛的人不好说，也不排除有人为了脸面装瞎
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说的快速接续就是法规条文原文又不是我发明的。你说这是胡扯，和我有什么关系？我是说那个定义本身不是珐率也没有可操作性，所谓道路资源怎么算浪费了，起码就没有共识。你所谓国外情况，恰恰因为一些国家有禁止左侧超车珐率（超越的含义），而这也确实因为通行效率问题，我囯法律并不采用。你管这叫秩序良好，不妨碍别人觉得这是低效无聊。你觉得歪果月亮圆，别人也可以觉得你没见过世面，是可怜虫。
--
FROM 219.143.176.*
你搞笑吧，鄙视肉车从来都是从道德层面出发，部分肉车违反快速接续行驶规定顺便再从法律层面鄙视一下。自己树个靶子打得好开心，这么一出精彩的猴戏，观众也看的很开心
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以你承认是没有珐率依据的喷就得了。我愿意指出，你也管不着。不是谁嘴脏嘴硬就厉害 哈哈……
--
FROM 219.143.176.*
有时间还是多出去看看吧，长长见识没坏处
长了见识才不会变极端，才不会有哪里交通秩序不好就需要溜号的极端想法
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你有没有眼睛我不关心，我只知道太平洋没盖儿，
--
FROM 219.143.176.*
第四十条 机动车在道路空闲、视线良好且不违反道路交通安全法律、法规规定的情况下，应当快速接续行驶，不得妨碍后车通行。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 接续行驶有的，快速就没听说过。。
--
FROM 219.143.176.*