- 主题:所谓的道路资源浪费 与 人员安全 孰轻孰重
有没有可能全神贯注开车，不肉的更安全，同时不浪费道路资源。
你敢保证你全神贯注开，不听广播、不说话、不走神在高速上只开100吗？肉车都是在干和开车无关的事，实际上更加危险
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 124.64.17.*
不肉才不是为了节省时间，而是为了安全。
我宁可到服务区休息半天被不休息的肉车超过，也不会肉着在高速上拉手慢行
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 你这是错误诱导我谈的是速度与安全你把乱七八糟不安全驾驶说成开的慢专有特征显然是瞎扣帽子恰恰相反，注重个人安全而开的不快的 ...
--
FROM 124.64.17.*
那当然是不专心，开车第一要务是安全，他开着车考虑省不省油还不是不专心吗？
该加速时加速、该减速时减速才安全。肉车就是不顾危险就开一个匀速。真要灵活减速，那就不是肉车了。
请问后面车扎堆了，肉车会一脚油门拉开距离吗？以匀速开三辆车将要交汇，肉车会明显踩刹车避免聚一起吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 偷换概念，预设逻辑，转移话题。反例太多了，很多人说开过100费油……你能说人家不开过100因为不专心么？ ...
--
FROM 124.64.17.*
拉手时看到正后面有快车车就一脚油门，看到右后有快车上来就一脚刹车让开超车空间。这些肉车能做到吗？肉车就是不会灵活加减速，不顾危险拉手
天天想着怎么省油，不顾危险，能叫专心驾驶吗？叫专心省油差不多
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 人家不开过快跟不专心有什么关系？不开过快跟老是匀速有什么必然联系？后面更是自相矛盾，考虑距离交汇这些因素，你自己都不认为 ...
--
FROM 124.64.17.*
我认为把节能放在第一位就是不对的，又肉又危险
其他的内容在别的贴都说了
肉车如果能理会闪光，那也不算叫真正的肉车了吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 手拉手的本质不是车速是妨碍正常超车。这就不是单纯车速问题。比如出于安全，技术，或者节能考虑，选择不开过100，不必然不专 ...
--
FROM 124.64.17.*