- 主题:红绿灯坏了，闯红灯发生事故
对方无过错 你如果判定全责是不是可以申诉一下 毕竟灯坏了
【 在 wypang 的大作中提到: 】
: 全责吗？
--
FROM 223.160.134.*
对方没有过错，找不到法律依据判对方有责，那己方只能全责了
【 在 leafleave 的大作中提到: 】
: 对方无过错 你如果判定全责是不是可以申诉一下 毕竟灯坏了
--
FROM 101.226.154.*
可以找市政承担一定的责任
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 对方没有过错，找不到法律依据判对方有责，那己方只能全责了
--
FROM 222.129.5.*
信号灯故障导致事故一般来说市政是不会赔偿的，我们这有个案例某条路某天晚上路灯突发故障导致没有照明，车辆因光线不足与隔离栏相，事后起诉市政要求共同承担责任但不幸败诉
【 在 butian (Butian) 的大作中提到: 】
: 可以找市政承担一定的责任
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 对方没有过错，找不到法律依据判对方有责，那己方只能全责了
: --
--
FROM 183.195.37.*
红绿灯坏了的路口就不叫闯红灯了
按没有交通信号控制灯的路口规则行驶
详情翻交规多少多少条或者致电自己学车时的驾校教练
【 在 wypang 的大作中提到: 】
: 全责吗？
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.33.*
基本的让右原则保护驾驶员侧这种常识应该是知道的
【 在 LZDDJSJR 的大作中提到: 】
: 红绿灯坏了的路口就不叫闯红灯了
:
: 按没有交通信号控制灯的路口规则行驶
:
: 详情翻交规多少多少条或者致电自己学车时的驾校教练
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.33.*
不要局限在交通事故啊 这不是路政有过失嘛，起诉路政赔你俩啊……
【 在 wypang 的大作中提到: 】
: 全责吗？
--
FROM 222.131.240.*
打脸的判例多了，二中院05年就有了。拿照明灯案例来证明信号灯……你也早不在乎了……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 信号灯故障导致事故一般来说市政是不会赔偿的，我们这有个案例某条路某天晚上路灯突发故障导致没有照明，车辆因光线不足与隔离栏相，事后起诉市政要求共同承担责任但不幸败诉
--
FROM 222.131.240.*
左让右原则
【 在 wypang (panpan) 的大作中提到: 】
: 全责吗？
: --
:
:
--
FROM 175.8.221.*
全责无疑
【 在 wypang (panpan) 的大作中提到: 】
: 全责吗？
: --
:
:
--
FROM 124.89.79.*