- 主题:对付肉车唯一的办法
又在发明创造，我是说无论那种超车的意思都没问题。哪里限定了一种情况？捏造还好意思提人品？合理化报复开斗气车还好意思提人品？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 自己都说了变道超过有这么多情况，那你为什么要把别人说的有这么多可能的说法，给篡改成“超车”一种情况？故意更改概念，比无知还要恶劣。无知只是知识结构有问题，故意歪曲概念，再次说明你人品有问题。
--
FROM 124.64.22.*
搞不清说话不知所云的是你。人家都纳闷，你报复，压速挡后车，为啥人家后车不能超过去？为啥你说人家一定去右侧车道？奇葩脑回路。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 行了，开始搞不清超车概念现在搞清楚了，你也算有进步了，不枉我浪费时间回你几篇
--
修改:lvarez FROM 222.131.240.*
FROM 222.131.240.*
你自定义，毫无意义。不值一驳。你宣传是你的自由，宣传速度过快的危险的更为普遍，也是自由。而且，揭穿你这种忽悠也同样是自由。最后，斗气路怒才是公认最缺德危害最大的行为，鼓动、合理化路怒斗气，是最无耻的。。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 淡定，这么做根本不解决问题
:
: 最有效的就是多多宣传肉车危险！
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
合理化顶楼这种路怒斗气行为百利而无一害？搞笑吧？这是最为无耻的行为。当然，还好，脑子一团浆糊，也不能说百害而无一利，哈哈……
我为什么要理解？以自己的定义为标准，毫无法律依据，谩骂攻击，做道德批判，这种行为即便是自由，那批驳其荒谬无耻也是自由。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 好像你说的这些谁不知道似的。
: 为什么说maga言论对，对在它真的有百益而无一害。
: 当然，如果你没有体验过它的百益，也不指望你理解。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
合理化报复路怒的眼界我确实没有，也不打算有……
还有，同样要求自己就可以强加他人？
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 眼界没到，理解不了也不能强求你。
: 另外你要注意分辨一下，一些人提要求，是只要求别人还是也同样要求自己。
:
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
是啊，反社会偏执人格为啥不弄死自己一了百了呢？不听你们忽悠就是沙茶？为啥沙茶那么爱忽悠？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 只有另一个办法，弄死他，说什么他都不听，你看板上这些沙茶。
--
FROM 219.237.202.*
鼓励道路行凶？说这是仇恨极端言论不过分吧？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 撞死他。
--
FROM 219.237.202.*
就这智商还抖机灵呢？抖啥机灵能救得了你？lz故意行为又不是几个人说是报复了，你合理化洗的了么？在人家前面减速压车，客观存在的行为，说什么增加效率，减少并线，这不是智商迷惑行为是啥？还不说你后面就一辆车么？人家一个车道的那些，凭啥不能选择并线远离二百五？你觉得路怒报复合砝是你的自由，你觉得有任何意义么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 为什么是报复呢？情绪很稳定，动机是增加道路通行效率，降低众多比肉车快的车辆的并线风险。操作是拉开足够安全距离之后并线，再缓慢减速。
: 请问主观上客观上，哪里不合法了？谁说超越法律去苛责他人是不道德的来着？自己说的话不算话啊？
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
你问的着我么？lz都说了要压着你所谓肉车更肉，这不是报复是什么？你故意减速目的是压住人家，这还提高效率？智障和违法有关系么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 请问我在车道上行驶，缓慢减速违法了吗？楼主报复，跟我有什么关系？我就是想提高一下交通通行效率而已，有法律上的过错吗？
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 222.131.240.*
有这骂骂咧咧的功夫，早超过去了啊……只要不手拉手，那有啥？慢了还好超呢。
【 在 toy 的大作中提到: 】
: 很快会遇到下一辆肉比
--
FROM 222.131.240.*