- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗?我是掉头,不是左转。
严格的说,不能左转的地方也不能掉头。但北京应该不管。
【 在 smtm 的大作中提到: 】
: 违法行为是:不按导向车道行驶
: 如图,我在这里掉头,没有禁止掉头的标志,难道不能掉头吗?
: 高德导航是再往前几百米的路口掉头。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
法规原文是禁止左转弯“标志、标线”,直行标线严格说是禁止左转弯标线。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 没有禁止左转禁止掉头标志,就去行政复议
--
FROM 222.131.240.*
自己去看道交法实施条例第四十九条,早就普及过的东西……
禁止左转弯的标志、标线,这是禁止掉头的情形之一。标线也是。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 道交法规定没有禁止左转禁止掉头的地点可以掉头,这里如果没有禁止左转或者掉头标志,显然就满足道交法允许掉头的条件。另外停止线到人行横道之间还有空间,图片车辆显然也没有压人行横道,不满足人行横道禁止掉头的条件。
--
FROM 222.131.240.*
不仅是法盲而且是文盲……
这里的意思是掉头车辆不一定非要按照“掉头标线”走,有些其他情况可以掉头。而不是,其他的情况应,掉头的车辆不应……
逻辑和语文常识都奇缺……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 现在谁是法盲?
--
FROM 222.131.240.*
直行线是不是禁止左转标线?
我见过交驚普法说是。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你申诉表明自己是掉头,不是左转,法律依据是道交法实施条例49条,GB5768.3-2009 4.15.6
: :
--
FROM 222.131.240.*
是说禁止左转弯标线,哪里说了左转弯禁止标线?直行线是导向线,用你说么?这种标线本身就禁止左转。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 不是
: 禁止标线和指示标线在gb5768有明确定义
--
FROM 222.131.240.*
信你个鬼,交驚明确说这种直行线不能掉头。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你怎么老爱把脸凑过来挨打啊
: 来,在下面的禁止标线种类里找出导向标线来
--
FROM 222.131.240.*
本班谁是低水平交驚大家都知道。至于这个话题,早就讨论烂了,连直行道是不能左转都能让你破防,好笑。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你总是跟低水平交*3警惺惺相惜,我懒得说你
--
FROM 222.131.240.*
哪个国家强制标准说直行道可以掉头了?
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你也就信这种水平依据的水平了,你知道什么是国家强制性标准吗?
: :
--
修改:lvarez FROM 222.131.240.*
FROM 222.131.240.*
嗯,不知道直行道禁止左转的反而不是蠢货?
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 本版最可笑的就是如你的一群蠢货还爱讨论些狗屁
--
FROM 222.131.240.*