- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
又在造谣混淆。法条里哪里有“禁止标线”字样？被打脸多少次了，还继续装傻耍宝？
问你多少次了，直行道是否禁止左转？仅有直行箭头标线的车道，你不看这个箭头怎么知道是直行道的？这个箭头不是禁止左转含义的标线么？这么简单的问题反复打滚，连直行道禁止左转都反复横跳不敢回答，让你说直行道可以左转却不敢……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行代表不能左转，但是直行箭头不是禁止标线，这个区别你理解吧？既然不是禁止左转的标线，就满足条例49条的可以掉头条件，这么简单清晰的逻辑，有些人脸皮厚一直在装疯卖傻而已。
--
FROM 114.246.237.*
过了停止线那不是路口路段又是什么？直行标线就是路口仅可直行。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 楼主掉头那里何止没有虚线，那里连线都没有，是过了停止之后没到人行横道之前
: :
--
FROM 114.246.237.*
谁说实践了？甚至实践中不以扣分罚款来处罚也是完全合法的。现在说的是规则。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 虚线是代表你可以跨线，实线代表你不能跨线，仅此而已。实线过停止线后能掉头的地点不要太多，实线管不到停止线之后
: :
--
FROM 114.246.237.*
49条根本无禁止标线字样，你还要打滚多久？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你再好好读一下条例30条、49条跟标准里各种标线的含义
:
: 第三十条 交通标志分为：指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工安全标志和辅助标志。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
现行法规明确是不能左转的地方不能掉头含义。更不是喷子说不是就不是。大家贴了多少叫驚普法内容，都不如个把网络喷子么？你还说某个交驚……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 有没有条件不是某个警*3察3*说了算，而是根据现行法律法规以及现场情况判断，楼主显然已经安全顺利完成了掉头，结果反证有条件
--
FROM 114.246.237.*
谁告诉你违反了44条就不能也违反49条？逻辑呢？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 那违法行为就不是不按导向行驶，所以证明这个说法不成立。不按导向行驶违反的是道交法44条，不是违反条例49条，所以拿条例49条说话没有意义。
: :
--
FROM 114.246.237.*
标准还有修改法律的功能？又该呼唤常识了……
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 即将发布的新修订的GB5768.3，把有条件这个表述删除了。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.246.237.*
好笑，标准还能影响法律中法条的效力？高知论坛咋老刷新下限啊……
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 没正式实施前，只有现行版本有法律效力
--
FROM 114.246.237.*
压过停止线了，还说啥缺口？过了停止线就是路口区域，不能左转也就不能掉头……
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 照片显示，楼主是从停止线与斑马线之间一个很宽的缺口处掉头的，并未压到斑马线。
--
FROM 114.246.237.*
哪有个什么违反禁止标志罪名？那叫违反禁令标志……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 其实如果这是禁止掉头的地点，那楼主的处罚就不会是不按导向车道行驶，而是按违反禁止标志标线掉头处罚。这个处罚说明是认为楼主在左转
--
FROM 114.246.237.*