- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
你该不会以为我说的该法条指的是标准里的某一条吧？真把标准当法律么？
再问你一边，法律是什么？标准是法律么？
不要又跳脚显摆自己逻辑零分，不执行强制标准是违法，那法律规定，不能违反的东西多了，这些东西本身是法律么？不说基本逻辑了，基本常识呢？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 标准里对导向标线含义有明确的规定，就是为了防止有糊涂蛋瞎理解，直行箭头只有“指示直行”的含义，禁止左转你给加进去啊？
--
FROM 219.237.202.*
胡扯，所谓闯黄灯根本无法条依据。被叫停，正是依法。
法条中黄灯亮起时的意义明确。处罚闯黄灯的才是你这样的杠精。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 是啊，都像你这样，黄灯通行被当成闯红灯处罚都老老实实接受，全国司机现在还在被罚“闯黄灯”呢
--
FROM 219.237.202.*
好笑，直行道什么意思？当然，某些天赋异禀的觉得直行道不禁止左转也得允许，拜托多多实践……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你要问的是，直行标线有禁止左转含义的依据是什么？哪个法律哪个标准哪个条款规定的？
--
FROM 219.237.202.*
明确没有写。你自己捏造出来的内容毫无意义。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 国标5768里说了，直行车道不禁止掉头
:
--
FROM 219.237.202.*
连法律包括哪些都不知道，还好意思提无知？而且，即便法律也有适用的范围，比如即便把怎么画线立了法，这也不是调整交规的范围。
最后，通常标准的第一部分就是范围，此标准开宗明义，适用于“ 标志和标线的设置”。没有其他功能。如果你不是去设置标线标志，那么你没有可能做到违反这个标准。懂么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 另外你不要再次暴露你对国家强制性标准认识的无知了，连交通标线的定义是由什么来确定的都不知道
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
一般性条款和特殊性条款是一个条款，你确定这是有脑子的人说的话？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你看，我都掰开了跟你解释，你还不明白，我真的没有办法尊重你的理解能力。
: 同一个法条里面，不能同时存在一般性条款和特殊性条款，是哪条法律规定的？
--
FROM 219.237.202.*
我早贴了，我囯立法技术规范里说没有区别。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 别玩文字游戏
: 你说说不能左转和禁止左转的区别是什么？
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
我早就过了，拜托你去翻翻。
很简单的问题，因为掉头例外的地方就是左转车道（没有施画掉头标线）也可以依照交规掉头。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 请按你的有逻辑的理解解释一下，国家强制性标准GB5768.3 的下面这一条的中文的含义
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 219.237.202.*
还有，这个标准只是执行交规，没有任何交规功能。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 请按你的有逻辑的理解解释一下，国家强制性标准GB5768.3 的下面这一条的中文的含义
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 219.237.202.*
标准根本没有的内容也能信口雌黄的捏造？直行箭头没有禁止左转含义是这个标准里的哪一条？你列举的这条哪有左转字样？掉头车辆外应，就是掉头车辆不应么？那掉头标线什么意思？而且，早就说了，这条根本不复杂，这样说就是因为左转标线（没有施画掉头标线情况下）的道路也可以依照交规来进行掉头。跟什么直行道能掉头毫无关系。
况且，标准只能执行交规，而无交规功能。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行箭头表示直行，直行箭头本身没有禁止左转的含义，只有一个“指示直行”的含义，这点在标准里写得很清楚。直行车道不能左转是因为标准规定，“除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示”这条决定的。
: 而禁止左转标线，本身就包含了禁止左转的含义。
: :
--
FROM 219.237.202.*