- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
有谁说过是是一回事？干嘛老造谣？
【 在 james82211 的大作中提到: 】
: 掉头跟左转是两码事，干嘛老是偷换概念
:
--
FROM 219.237.202.*
谁告诉你左转箭头车道掉头不是按照交通标线了？你这么理解这么行为没人拦着你，不要强加给他人。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 可是道交法第四十四条要求你按交通标线通行，你在左转箭头车道上掉头，明显跟地上的标线方向不一样，是违法行为哦
: 第四十四条
: 机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警*3察3的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警*3察3指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
--
FROM 219.237.202.*
标线分段有效。你在不生效时段按照直行导向线走也违章。潮汐路段你瞎走还算逆行呢。标线无效时段不知道还扯啥……
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 你自己不是说直行导向线就是禁止左转吗？
--
FROM 219.237.202.*
有人愿意显摆智商自娱自乐，围观就是了，难道这种可怜货色有本事执法不成？丢人现眼的自由从来都有，法不禁止……
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 别拿单一条款来事，实施条例就是执行交法的法规，你说它违反交法，，除非你代表人大常委会
--
FROM 219.237.202.*
要点脸，找到你所谓“禁止左转弯标线”字样再抬杠好么？根本就没有的东西，还专用名词？你发明的么？
接着造谣，我只说直行导向标线是标线，什么时候说直行导向标线和什么是一个东西了？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: GB5768.3的全称是《道路交通标志和标线 第3部分:道路交通标线》整本标准说的都是“标线”
: 其中第5章是禁止标线专篇，第5.1.3 e) 禁止掉头（转弯）线，并在5.12 禁止掉头（转弯）标记条文里做了专门描述。
: 而你说的直行导向标线，属于本标准的第4章 指示标线，具体是4.1.1 g）条
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你觉得没有依据可以不走啊。可以做的事不需要法律依据，法无禁止就行。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 那你把左转车道可以掉头的法律依据拿出来啊？方向都不一样，你为什么默认可以走？
--
FROM 219.237.202.*
你咋不找个交驚问问，没有禁止左转时段标识的直行道是不是算是全天都允许左转？看看是不是会收获疑惑关爱弱智的眼神儿……
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 你再找个交警问问黄色的是禁止线还是导向线。
--
FROM 219.237.202.*
到底谁在转移话题？怎么算违反按照交通标线了？你说违反你要给证据啊。或者你就说直行道可以左转也行。继续玩被立法技术规范打脸的不得不是禁止的文字游戏。直行道都可以左转了，这不够你自己抽自己的么？你左右互搏关我啥事儿？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 快点，别转移话题。道交法要求按交通标线行驶，你在左转车道跟地上交通标线指示不同方向行驶的依据还没拿出来呢
: 第四十四条
: 机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警*3察3的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警*3察3指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
--
FROM 219.237.202.*
有禁止时段不就是有允许时段么？拿出有禁止标记的例子来论证一般直行道情形是什么意思？你愿意显摆智商去论证没有禁止标志的直行道不禁止左转，那是你的自由，我拦着你了么？早告诉你们，大声说出来，直行道可以左转，不就完了？
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 谁告诉你这是分时段的左转标线？
: 你自己发明的词吗
--
FROM 219.237.202.*
你才装傻，说什么不能不是禁止，那就是直行道可以左转呗，那就是人家处罚违法了呗，这不是你跟人家理解有冲突么？咋还倒打一耙？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我什么时候说条例跟道交法冲突了？我说的是按你的理解有冲突，所以有问题的是你的理解，装什么傻呢
--
FROM 219.237.202.*