把舌头弄利索了，标准里哪有什么“禁止掉头（左转）线 ”？那是禁止掉头（转弯）线（具体描述施画的部分没有这个提法，仅有禁止掉头（转弯）标记）。而且你说的是禁止左转标线，是标准根本没有提到的东西，咋就成了专有名词？你还有脸提常识？
法条原文是“禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线 ”，这里的标线哪里限定了是禁止标线？基本语法要打滚么？当然是有禁止左转含义的标线即可。为什么一定是5.12里的禁止掉头（转弯）标记？（仅有这个术语在标准中表述了施画方法，你提到5.1.3涉及术语根本没有表述是怎么画内容）。
你所谓实施条例49条中没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点，就是没有禁止掉头（转弯）标记地点，毫无依据。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 道路交通标线的国标里明确分了指示标线和禁止标线，这是两大类，直行导向标线属于指示标线，禁止掉头（左转）线属于禁止标线。
: 法条里的原文是禁止左转弯标线，但分有点法律常识的人，都会明白，这里的“禁止左转弯标线”指的是标准里的5.1.3 e）禁止掉头（转弯）线，而不是4.1.1 g)导向车道线。
: 按照《道交法实施条例》和GB5678.3, 很显然，直行车道不属于《道交法实施条例》第四十九条　说的，有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点。而是没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

该法条中根本无“禁止线”提法。指出你捏造而已，有何不可？
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 禁止线都分不清，急啥眼呢。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

法条里就根本没写禁止标线，“禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线 ”根本无法等同标准中“禁止掉头（转弯）标记”。
因为，你所谓5.1.3 e）禁止掉头（转弯）线，标准中根本就没有表述怎么画，是什么，所以 你要强行等同，也只能等同标准中“禁止掉头（转弯）标记”。

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 发条的原文是：机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标线的地点不得掉头。此处为突出重点，删去标志二字。
: 不是机动车在禁止左转弯的地点不得掉头。为突出重点避免扯皮，删去禁止掉头。
: 关键词是禁止左转弯标线。而什么才是“禁止左转弯标线”？是国标5768.3里的5.1.3 e）禁止掉头（转弯）线，不是4.1.1 g)导向车道线
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

直行道不禁止左转么？直行标线不是标线么？标志标线不是为了指示相应禁止事项的地点么？到底有什么区别？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 法律规定是在有禁止左转弯标志、标线的地点，不得掉头。不是在禁止左转弯的地点不得掉头。这两者是有区别的。
: 本案中，直行车道虽然禁止左转，但是此处并没有禁止左转弯标志、标线，所以，此处可以掉头。
--
FROM 219.237.202.*

明白了，你认为没有左转禁止线直行道就可以左转。我是认为直行道本来就不能左转。你们认为直行道本来就可以左转，这一点到底是谁遮遮掩掩就是不敢承认？大方承认了那还有啥可争的？毕竟思想自由嘛，没兴趣强加，这个问题的症结也清楚了。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 按他的逻辑直行线本来就不能左转，图里为啥要专门画一条左转禁止线呢。
--
FROM 219.237.202.*