- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
你把法条里直行线明确不能/禁止左转的原文找一下。别忘了你自己说的，法无禁止即自由。
我一直在讲逻辑，不是讲“我认为”。
你在用抠字眼和转移话题来捍卫你的“我认为”，确实没啥意思。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 明白了，你认为没有左转禁止线直行道就可以左转。我是认为直行道本来就不能左转。你们认为直行道本来就可以左转，这一点到底是谁遮遮掩掩就是不敢承认？大方承认了那还有啥可争的？毕竟思想自由嘛，没兴趣强加，这个问题的症结也清楚了。
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 按他的逻辑直行线本来就不能左转，图里为啥要专门画一条左转禁止线呢。
: --
--
FROM 111.192.97.*
没区别。
你找找啊，哪条法规明确说了直行线禁止/不得/不能左转。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 什么是禁止，禁止与不得不能等有没有区别，我早就贴了立法技术规范内容了。到底打了谁的连？
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 与其抠字眼，不如学习学习啥叫禁止。
: : 你自己不是说法无禁止即允许么，又打自己脸。
--
FROM 111.192.97.*
人家观点很明确直接，没有禁止即可左转，不明白你为啥理解不了，还是故意装看不懂。
人家要你用法规来佐证你“直行禁止左转”的观点，你只会反复强调你的观点就是对的。这就是胡搅蛮缠了。
你要么直接面对质疑拿出法规证明自己，要么承认你说的只是主观论断。
还有，认知上可以求同存异，总是动不动就上火骂人就是格局和涵养问题了。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 你觉的法无禁止即自由，那大方说直行道可以左转不就完了？多少人告诉你多少次了，有什么用？你打滚还是别人的不是了？
: 【 在 maga 的大作中提到: 】
: : 哟，这还是那个张嘴法律闭口法条的法律代言人吗，问你一个直行道禁止左转的法律依据，一天了都说不出来。各种花式打滚，满地乱爬，顶着满脸被喷的唾沫，扛着就是找不出直行车道禁止左转的法条依据。再这样不好好学习，就要被法律抛弃了啊
: --
--
FROM 111.192.97.*
你气急败坏的时候果然看不懂别人话里的意思。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 你觉得左转道都不能掉头，那还费劲表演个啥？精分么？
: 【 在 maga 的大作中提到: 】
: : 直行表示前方直行，不能左转
: : 那为什么左转不是表明前方左转，不能掉头啊？
--
FROM 111.192.97.*
退到墙角就拿常识当挡箭牌。
你觉得你孩子是你的，你周围人都觉得孩子是你的，孩子就一定是你的吗？
你不会蠢到自己相信一定没被戴过绿帽子吧。
你这种人呢，在清朝一定认为留辫子这种常识是正确的。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 胡扯。你没见他说过是不能左转，不是禁止左转么？再说什么没有禁止代表可以，你替他又发明了不是禁止=不能=可的奇葩逻辑么？否则，又说不能，又说可是怎么回事？
: 对于常识，从来不需要什么佐证，比如法无禁止即自由，比如直行道禁止左转。有谁或者有谁拜托过谁去佐证么？或者你找出我拜托过谁佐证？自娱自乐，打滚耍赖，关我p事？我怎么想的，人家怎么想的，你又是谁肚子里蛔虫么？否则咋知道的？
: 另外，你觉得法无禁止即自由，直行道禁止左转这种常识，是我的主观论断？那就不奇怪了。
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
--
FROM 111.192.97.*
你对常识的定义有决定权吗？
没有的话，还不快去做做亲子鉴定。
你都愿意为了治愈网友戴绿帽子，不知道你老婆是喜还是悲啊，会不会觉得嫁了个神经病呢？
用你自己的逻辑打你的脸而已。连啥叫常识都不懂还来丢人现眼，说话都语无伦次了。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 即便你孩子不是你的是常识，不管你对常识理解多么奇葩，你总不能造谣我要谁佐证吧？也没要求你认为直行道不能左转是常识，你那么歇斯底里是什么意思？我戴绿帽子，能治愈你的话，有啥不可？拜托有点出息好么？跟个幼儿园大班似的……
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 退到墙角就拿常识当挡箭牌。
: : 你觉得你孩子是你的，你周围人都觉得孩子是你的，孩子就一定是你的吗？
--
FROM 111.192.97.*
你分得清常识和对错的区别吗？
你分得清事实和观点的区别吗？
分不清的话洗洗睡吧，冷静下来再反思一下自己蠢在哪。脸都被自己打肿了还嘴硬，被人下套绕晕了还不自知。
逻辑一塌糊涂，阅读理解能力堪忧。
对你非黑即白的价值观表示同情。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 我都说了，直行道禁止左转，我认为是常识，没要求你认为也是。你还说啥决定权？我决定你了么？相反，我问你，我也一直鼓励你你大声说，直行道可以左转，这是常识啊。到底谁怂的只会打滚呢？操心人家帽子颜色，操心人家老婆是喜是悲，都气急败坏的下三路了撒泼了，都没胆正面问题么？
: 面对这么简单的问题，直行道是否禁止左转，到底谁东拉西扯，慌不择言？
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 你对常识的定义有决定权吗？
--
FROM 111.192.97.*
我的观点早明明白白说了，你说的直行即禁左没有法条支持，眼瞎别怪天黑。
别扯什么大家都认为的常识，你自己认为不代表别人。你孩子可不一定是你亲生的。
你这人吧，骂别人傻x弱智250的时候怎么不说自己下三滥呢？没这心理承受能力就管好自己嘴。浑身上下只剩嘴是硬的，可怜。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 不敢回答还扯什么？我问你对错了么？你说大家认为的常识是错的还是什么意思？你观点都没有说，我甚至觉得错的观点也好过撒泼打滚就是不肯说。看那你气急败坏不惜下三滥的德性，是啥观点把你搞成这样？是直行道禁止左转么？哈哈……可怜……
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 你分得清常识和对错的区别吗？
: : 你分得清事实和观点的区别吗？
--
FROM 114.254.0.*
你看你怂了吧。一边改口说表达观点自由，一边又说不同意你观点的就是傻x/弱智/250。你咋那么分裂呢？
全程用你自己的逻辑漏洞来打你脸，有本事抓我漏洞来反击啊。别只会委屈得叫唤。
就喜欢看你气急败坏语无伦次的狼狈模样。
蠢而不自知，可怜。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 我问你法条了么？明明大家贴过多少次了，你还是觉得直行路禁止左转没依据，这已经是个事实了。我是问直行道路是否禁止左转，不得左转，不能左转（既然有人显摆智商说禁止，不得，不能，意思不一样，就都问一下。）你回答了么？
: 我有说要求你认为直行道不得左转是常识么？好笑，你这反应因何而来呢？没有常识的一来从不缺少，二来也是思想自由，我啥时候强加过？我表达我认为直行道禁止左转是常识，有任何强迫你也接受意思么？我表达这个意思难道不也是自由？怎呢就让你破大防，气急败坏的开启下三路攻击的？
: 少来造谣了，我啥时候骂过任何傻x？不造谣不会说话的我觉得确实是二百五，认为自己比肉车还慢压住肉车能提高效率减少并线的我确实认为弱智。如果你对号入座，觉得自己被骂了，和我有什么关系？
: 你自己承认下三滥就好。至于这么简单的问题，回不回答不要紧，打滚是几个意思？
--
FROM 111.192.97.*
来举证啊，我造啥谣了。谣言对应的是事实，不是观点。我不同意你观点而已。
蠢是你身上的事实。脸皮厚算你唯一的优势吧。
别忘了你为了造福网友愿意戴绿帽子的奇葩言论哦。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 好笑，你自己开启下三路谩骂，却把屎盆子扣在别人头上？你除了造谣还知道逻辑？我什么时候反对观点自由了？不让即便二百五表达观点了？批驳的自由和观点的自由有矛盾么？只是问你直行道是不是禁止左转，是不是常识而已，你即便认为直行道可以左转也是自由，我没义务教育，只是批驳造谣捏造内容而已。
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 你看你怂了吧。一边改口说表达观点自由，一边又说不同意你观点的就是傻x/弱智/250。你咋那么分裂呢？
: : 全程用你自己的逻辑漏洞来打你脸，有本事抓我漏洞来反击啊。别只会委屈得叫唤。
--
FROM 111.192.97.*