- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
那谁说了“禁止左转标线”必须属于“禁止标线”呢？
“禁止标线”是专有名词，不能分拆。严格说“禁止标线中的禁止左转”才是你说的东西。分拆后已没有专有名词的性质了。
专有名词分拆后，意义完全变了的多的是。MGC发不出来。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 禁止标线就这些，规定很清楚，不存在什么不同的理解。你非要延伸那是你自己的问题
--
修改:test321 FROM 223.104.68.*
FROM 223.104.68.*
没事。乐见被罚。最好去脑袋撞交警。谢谢。
前面也有说了，按你们理解，右转标线、中间直行标线也全都可以掉头。直接去做就是了。
【 在 LYMing1986 的大作中提到: 】
: 条文原文：
: 机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头
: 你认为：
: ...................
--
修改:test321 FROM 223.104.68.*
FROM 223.104.68.*
专有名词不能分拆。好比 东北伪官府不属于东北官府。“禁止标线”是专有名词，“禁止左转的标线”不在“禁止标线”类别里，这很正常。不能理解为“禁止左转的标线”等于“禁止标线中的禁止左转”。
法律里对于你的理解的描述，应采用后一种方式避免歧义。
如果你的理解是对的，最右边车道也可以掉头。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你自己去看标准吧，每个导向标线的含义都很清楚，没有任何“禁止”的含义
: 禁止标线的含义也很清楚
: 你这段话完全不知所云
--
修改:test321 FROM 223.104.68.*
FROM 223.104.68.*
我反驳你干嘛。那么多交警文章、交警处罚，我看了自己明白就行了。
你要违章，我还乐意看你被罚呢。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 不用那么复杂，想反驳我，你找到直行标线等同于禁止左转的依据就行
--
修改:test321 FROM 223.104.68.*
FROM 223.104.68.*
反正被罚了。明知道会被罚，还说是对的，这是因为坏，还是蠢。
你一万个狗屁理由，有啥用呢。有本事去替楼主交罚单，哈哈。
你要觉得有理，去楼主那个路口，掉个头，拍个视频给大家看。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行标线没有禁止左转的含义，禁止左转车在直行道左转的，是标准4.15.6。说的够清楚吗？
--
FROM 120.229.89.*
路口的直行车道标线，只能直行，要个屁理由，要个屁法律。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 回答你一百遍了，直行车道禁止左转不是地上的直行标线禁止的，直行标线没有禁止功能。你看，你的问题我答起来毫无压力。我问你的问题，直行车道禁止左转的法律依据是什么？我也问你一百遍了，我还没看到你贴的法条。我已经搬好板凳，看你继续打滚了。请继续
: 550楼|maga|2024-07-16 17:41:38|只看此ID
: 回复|发信|转寄|编辑|删除
: ...................
--
修改:test321 FROM 223.104.68.*
FROM 223.104.68.*
直行车道上左转弯，属于不按导向车道行驶，这还需要理由、需要法律条文？
--
FROM 223.104.68.*
禁止了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 法无禁止即可为，没有法律规定左转车辆不能从直行车道行驶的话，凭什么不能？
--
FROM 223.104.68.*
你就说一句，你敢去那个路口掉头吗？
明明知道违法会被罚，还说这做法是对的，不是蠢就是坏。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 法无禁止即可为，没有法律规定左转车辆不能从直行车道行驶的话，凭什么不能？
--
FROM 223.104.68.*