- 主题:关于掉头,条文上看字面理解其实挺清楚的
你不提,那就是我不能提停止线理由了?事实上十大也就是越过停止线掉头。不敢回答就禁止提?我指出事实,需要你允许么?
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 关于这个压线问题的来龙去脉
: 我先在123楼回复F版友,说的是双实线和斑马线的事。
: 你在141楼回复我的123楼,就开始走偏了,说什么停止线,我提过停止线的事吗?人家F版友说过停止线吗?我们一直说的是斑马线的事。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
根本就不存在什么“禁止左转弯标志”,只有“禁止向左转弯标志”。一个字都不能差。法条是严谨的,写的可是“禁止左转弯标志”。所以这根本不可能是专有名词。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 没有啊,所以不符合条例49条禁止掉头的条件啊,所以请你随便掉头啊
--
FROM 219.237.202.*
因为依照相关国标根本就不存在个什么“禁止左转标线”。国标中仅有禁止掉头(转弯)标记的画法(见5.12)。所以“禁止左转标线”不是专有名词,就是禁止左转的标线,就是包含禁止左转含义的标线。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 要不你再仔细看看法条,是“禁止左转的标线”,还是“禁止左转标线”?
: 第四十九条 机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段,不得掉头。
--
FROM 219.237.202.*
显然法条并无此语义,根本就没提到禁止标线。当然不需要是禁止标线。
【 在 Chuckle 的大作中提到: 】
: 逻辑上说,禁止左转的标线的确不需要是禁止标线呀!
: 只要这个标线包含了禁止左转弯的意思,它就是禁止左转弯的标线。
:
--
FROM 219.237.202.*
早澄清了,国标里根本所谓禁止左转标线,5.12中明确是禁止掉头(转弯)标记。
法条原文是“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点”,禁止左转弯标志、标线,不必然仅限于禁止掉头(转弯)标记,而是有禁止左转含义的标线即可。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 法条原文是禁止左转标线,不是禁止左转“的”标线
: 国标里有专门的禁止左转标线,属于禁止标线大类,有专门的图案和含义。而直行箭头属于指示标线大类。
: 法条里的禁止左转标线是指这个专用标线。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
这一点只是你自己的理解。你的理解已被事实否定。仅有直行箭头标线标识的直行道,明确禁止左转,直行标线就是含有禁止左转的含义。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行箭头没有禁止左转的含义,这点很明确
: :
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
这里写的“禁止掉头(转弯)线”,根本不是“禁止左转弯标线”。且并未描述施画方法。
同样,5.12是“禁止掉头(转弯)标记”,也非“禁止左转弯标线”。
根本就不存在“禁止左转弯标线”这么个具体东西,所以肯定不是专有名词。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: GB5768.3 第5.1.3 e)条
: [upload=1][/upload]
--
FROM 219.237.202.*
直行箭头就是包含禁止左转含义的标线。不然你怎么知道这是直行道?
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行道不能左转啊,直行道不能左转跟“直行箭头是禁止左转弯标线”是两个概念,分得清吧?
: :
--
FROM 219.237.202.*
不要继续装疯卖傻,再胡扯什么掉头导向车道禁止掉头之类胡话。
关于掉头导向车道的法条,早已贴给你了,不吝再贴一遍。
第五十一条 机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口,应当按照下列规定通行:
(一)在划有导向车道的路口,按所需行进方向驶入导向车道;
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 那请问掉头标线是不是包含了禁止左转弯的意思
: 能在掉头标线处掉头么
: :
--
FROM 219.237.202.*
掉头导向车道禁止掉头?那是你装疯卖傻。这病不知道法条能治好么……
第五十一条 机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口,应当按照下列规定通行:
(一)在划有导向车道的路口,按所需行进方向驶入导向车道;
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 掉头标线:禁止直行左转右转
: 因为有禁止左转,所以不能掉头
: 你的逻辑会导致单独掉头标线的地方禁止掉头
--
FROM 219.237.202.*