- 主题:关于掉头，条文上看字面理解其实挺清楚的
所以什么？国标不过如此，没规定的标线都可以画。你所谓强制执行呢？咬文嚼字。我们的理解早就说清楚了，要你替别人发明创造么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 对，没有限时禁止左转标线，你看到这个线你放心左转好了
--
FROM 219.237.202.*
你什么时候看我说了不合理？你们自己装疯卖傻说的胡话凭啥按别人头上？知道丢人了？不敢承认了？可也别造谣啊。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你也知道不合理啊，这是按你的逻辑推导出的结果哦，你也觉得这个逻辑是装疯卖傻？你这么说自己真的好吗？
--
FROM 219.237.202.*
你的逻辑就是如果没有这个限时禁止标记，就是24小时都可以左转了，还好意思扯大专？幼稚园都不一定这样，幼稚和公然无耻、混蛋逻辑是两回事。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你连“指示直行”是什么意思搞不懂的，还是别扯什么逻辑了，你这逻辑大概可能可以上个大专？
--
FROM 219.237.202.*
你认为砝律有冲突？大葱明发现新大陆了？哈哈……
法条规定了允许情形，同时也规定未允许情况下禁止的情形，有什么冲突？不是一个人脑子有屎就代表全世界都是屎，主观能决定客观么？还珐律冲突，笑死个人。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 请问51跟49条冲突的时候，以哪个为准啊？有禁止左转标线的地方，你可以掉头吗？
--
FROM 219.237.202.*
早说了，你是装睡不想醒，叫不醒还费啥劲？看你打滚挺好，有个整天为了直行道禁止左转而撒泼打滚的，挺有教育意义，郑正好展览网络喷子的标本……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我没想你会真贴啊，我每次让你贴其实就是想看你打滚啊，然后你就如我所愿打滚了啊。所以虽然你不是太愿意，但每次都按我意愿做啊，所以你是真的乖。
--
FROM 219.237.202.*
我一直说的是仅有直行箭头标线标识直行道的情形，谁让你附加其他条件了？
偷换前提条件是诡辩的惯用伎俩。按你的逻辑，任何标线标志都有失效的可能情形，那就根本不存在有禁止含义的标线标志了么？
逻辑能力是硬伤啊……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 没有这个限时禁止标线，24小时不能左转啊。
: 这个限时禁止标线是一个组合标线，里面有一个左转箭头，还有一个代表禁止通行的叉形标线，过了禁止时间叉形标线失效，左转箭头生效，所以可以左转啊。
: 但是按你的理解，直行箭头是“禁止左转”，所以虽然地上有左转箭头，但是还是不能左转啊
--
FROM 219.237.202.*
任何命题都是有条件的。所以你根本不懂基本逻辑。
比如直行道禁止左转，不等于交通管制指挥时还禁止。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行箭头禁止左转不是你的理解吗？所以这么神奇的结果，是你造成的啊？
: 对我来说，直行箭头没有禁左功能，左转箭头没有禁止直行功能，所以直行左转都可以走
--
FROM 219.237.202.*
嗯，除了打滚，没任何实际内容了，哈哈……接着为了直行车道禁止左转打滚吧。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你看，你又这么听话地打滚了，真是令人赞叹的配合度。你是怎么做到抽一下就滚一下的？没有挨过无数的鞭子，恐怕锻炼不出来吧？
--
FROM 219.237.202.*
您只是喜欢yy罢了。半点实际内容都不敢有了，毕竟一涉及任何实际内容就被打脸，脸被抽肿了也影响yy心情啊。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 因为对你，我更喜欢抽啊，对你哪需要什么实际内容呢。有空就赏你两句，没空就看滚王打滚，看你发疯一样各主题下回帖多好玩啊
--
FROM 219.237.202.*
早说了，幼稚水平低和公开无耻，造谣捏造，混蛋逻辑不同，你连跟幼稚园比都没资格……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我对大专生向来很宽容，毕竟先天有局限，不能强求人人都有基本的逻辑跟理解能力嘛
--
FROM 219.237.202.*