水木社区手机版
- 主题:关于掉头，条文上看字面理解其实挺清楚的
- 你看，我就是欣赏你花样百出的打滚姿势，即便满身是泥，依旧可以哼哼唧唧地拱来拱去，很有活力
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 第49条哪有提到“禁止左转弯标线”？你这不是赤裸裸造谣么？标准里哪有禁止左转弯标线，禁止右转弯标线字样。还是你眼睛天赋异禀？
: 你自己发明创造谁有功夫搭理你，不要公开造谣。
--
FROM 1.203.100.* - 对对，没有，下次看到这个标志你直接掉头啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 承认标准里根本就没有个什么“禁止左转弯标志”，还有什么好扯的？不存在这么个专有名词，是个客观事实。
--
FROM 1.203.100.* - 减少一些错误判罚怎么没有意义？如果当年也觉得讨论黄灯通行是否算闯红灯没有意义，现在所有人还要被“闯黄灯”处罚呢
【 在 leafleave 的大作中提到: 】
: 扛起来没有任何意义按照自己认为对的开呗 ...
--
FROM 1.203.100.* - 哇，你脸皮真是比沾满了泥的野猪皮都厚啊，我昨天问你一天问题，你一次没回答，我回答你无数次。今天你还好意思继续问，你先把直行车道禁止左转的法条找出来啊？按你说不敢回答就别当复读机打滚了，你打滚的心得确实是异常出众，常人所不及的
滚啊滚啊滚，滚出一个虎虎生风，滚出个一日千里。美有睡王懂王，水木车版有你这滚王，简直可以跟美帝一争高下了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你自己说谁挂关心？我是问你标准里哪有这些内容？不敢回答就别当复读机打滚了。
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.* - 还在这吵的那位，你看他的水平像去过西门的样子吗？
【 在 aukyo 的大作中提到: 】
: 要不贵清西门直行线改改？
--
FROM 1.203.100.* - 没有啊，所以不符合条例49条禁止掉头的条件啊，所以请你随便掉头啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 哪有个什么牌子写着自己叫什么“禁止左转弯标志”字样？你眼睛独特大概能看到……
--
FROM 1.203.100.* - 要不你再仔细看看法条，是“禁止左转的标线”，还是“禁止左转标线”？
第四十九条 机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 直行标线就属于禁止左转的标线。
: 你们可以搅浑水的地方，就是把“禁止左转的标线”和“禁止标线中的禁止左转”等同起来，以得到直行标线不是“禁止左转的标线”的结论。但这个说法是错的，错误包括:
: 1，不符合文书中专有名词不能分拆的要求:
: ...................
--
FROM 1.203.100.* - 实线是“禁止跨越对向车行道分界线”，请问属于道交法49条里的“禁止左转弯标线”吗？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 实线是不是啊？ ...
--
FROM 1.203.100.* - 有掉头指示标志的地点，跟没有禁止掉头或左转弯标志的地点，在法律上有什么区别吗？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 紧急避险生命权最大
: 你还能找一堆别的情况呢
: 那种路口， 人家都有掉头指示标志
: ...................
--
FROM 1.203.100.* - 法条写的很清楚，有“禁止左转弯标线的地方”不能掉头，不是有禁止左转弯“的”标线的地方不能掉头
第四十九条 机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。
【 在 Chuckle 的大作中提到: 】
: 逻辑上说，禁止左转的标线的确不需要是禁止标线呀！
: 只要这个标线包含了禁止左转弯的意思，它就是禁止左转弯的标线。
:
--
FROM 1.203.100.*