水木社区手机版
- 主题:关于掉头，条文上看字面理解其实挺清楚的
- 标准里就叫禁止向左转弯标志，
比法条里的禁止左转弯标志只差一个“向”字。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑。标准里这种标志叫做禁令标志。你也有眼睛 具体为禁止相左（向右）转弯标志。这么说哪有个什么禁止左转弯标志的专有名词？还不说禁止左转弯标线，这个名词你找到了么？
--
FROM 123.122.162.* - 我没兴趣跟你讨论直行道是否禁左的问题，这与本案无关。
大家讨论的是直行道是否禁止掉头的问题。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 现在说的是直行道是否禁止左转问题。丁字路口你直行去撞墙么？
--
FROM 123.122.162.* - 楼主申诉失败一点也不奇怪。
在北京，被摄像头拍下处罚了，想通过APP线上申诉成功，几乎不可能。
真要想申诉，需要线下窗口申诉，脸对脸的掰吃，成功率会提高很多。
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 是的，我就是说这点和我们这里不一样。
: 在我们这种小城市没有这样的地方，所以默认直行箭头只能直行（科目1里直行箭头也是只能直行）。这种情况可以申诉，但楼主申诉失败，却没说啥原因。压实线了，横穿人行横道了，还是压根不允许？这才是问题的关键
--
FROM 123.122.162.* - 十大楼主是怎么掉头的自己去看照片，既没有压双黄线，也没有压斑马线。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 双黄线那么明显，停止线双黄线都不压，那人家怎么掉头。
--
FROM 123.122.162.* - 禁止向左转弯标志=禁止左转弯标志
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 承认标准里根本就没有个什么“禁止左转弯标志”，还有什么好扯的？不存在这么个专有名词，是个客观事实。
--
FROM 123.122.162.* - 大家都看到了，本来就是既没有压双黄线，也没有压斑马线，咱俩谁应该去看看眼科？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 该你去修理下眼睛再看看。双黄线禁止线都没压怎么掉头？这甚至不是视力问题……
: :
--
FROM 123.122.162.* - 哈哈哈哈
--
FROM 123.122.162.* - 关于这个压线问题的来龙去脉
我先在123楼回复F版友，说的是双实线和斑马线的事。
你在141楼回复我的123楼，就开始走偏了，说什么停止线，我提过停止线的事吗？人家F版友说过停止线吗？我们一直说的是斑马线的事。
是谁眼神不好啊？我后面几次回复你明确都说的是双实线和斑马线，你是真瞎还是装傻?不管真瞎还是装傻，这个问题我不会再回复你了，无聊。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 就问你不压双黄线和停止线怎么掉头？你视力问题请找大夫。
: :
--
FROM 123.122.162.* - 法条原文是禁止左转标线，不是禁止左转“的”标线
国标里有专门的禁止左转标线，属于禁止标线大类，有专门的图案和含义。而直行箭头属于指示标线大类。
法条里的禁止左转标线是指这个专用标线。
【 在 Chuckle 的大作中提到: 】
: 逻辑上说，禁止左转的标线的确不需要是禁止标线呀！
: 只要这个标线包含了禁止左转弯的意思，它就是禁止左转弯的标线。
:
--
修改:ptco FROM 123.122.161.*
FROM 123.122.161.* - GB5768.3 第5.1.3 e)条
【 在 Chuckle 的大作中提到: 】
: 除非有明确定义“禁止左转标线”是个专有名词，这里禁止左转就可以理解是标线定语呀！
: 我记得当年科目一考前强制听的课上花了很长时间讲禁左不许掉头的呀！
:
--
FROM 123.122.161.*