水木社区手机版
- 主题:关于掉头，条文上看字面理解其实挺清楚的
- 贴一下新版和2009版区别
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 现行标准还是5768.3-2009[upload=2][/upload]
--
FROM 123.122.162.* - 上海有在双向双车道等对向直行通过后掉头，等太久结果把整条路都堵上的，最后被罚了，我觉得合理
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 贴一下新版和2009版区别
: [upload=2][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 1.203.100.* - 直行箭头禁止左转都有人不认可，是澄清的事儿么？规则上不行，但没说这样合理，事实上北京基本也不管。但现在说的是规则本身。还有，也不是所有规则都是一定要违反就处罚的，道交法也没有规定必须扣分罚款。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我个人也认为有必要专门澄清一下，虽然我很坚定地认为直行箭头允许掉头，但是确实很多人不认可，这是事实。
--
FROM 124.64.22.* - 他被处罚主要是人行横道掉头我觉得
--
FROM 219.142.251.* - 他禁止左转
但是他是指示标线，不是禁止左转标线
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 直行箭头禁止左转都有人不认可，是澄清的事儿么？规则上不行，但没说这样合理，事实上北京基本也不管。但现在说的是规则本身。还有，也不是所有规则都是一定要违反就处罚的，道交法也没有规定必须扣分罚款。
--
FROM 223.104.40.* - 肯定不是，处罚通知里写原因了，未按导向指示行驶
【 在 Beingmankiw 的大作中提到: 】
: 他被处罚主要是人行横道掉头我觉得
--
FROM 123.122.162.* - 就没有这么个东西。标准里禁止标线类仅有禁止掉头（转弯）标记怎么施画。
就不存在禁止左转标线这个专有名词。只能理解为指示禁止左转含义的标线。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你是不是说不存在单独的禁止左转标线？
: 还是你没见过？
--
FROM 124.64.22.* - 这个说法正确。但是，这个标准本身适用范围就是怎么设置标线 标志，并无交规功能。因此，不可能与法律冲突。
【 在 whrv1661 的大作中提到: 】
: 你贴的这个是标线国标吧？道路交通法属于法律。当法律和国标出现冲突时，应遵循法律优先原则。
: 发自「快看水母 于 HJC-AN90」
--
FROM 124.64.22.* - 难道直行标线有禁止掉头的含义？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 肯定不是，处罚通知里写原因了，未按导向指示行驶
--
FROM 219.142.251.* - 黄色的左转剪头，加一个黄x
请问这是什么标线？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 就没有这么个东西。标准里禁止标线类仅有禁止掉头（转弯）标记怎么施画。
: 就不存在禁止左转标线这个专有名词。只能理解为指示禁止左转含义的标线。
--
FROM 223.104.40.*