- 主题:关于掉头，条文上看字面理解其实挺清楚的
禁止向左转弯标志=禁止左转弯标志
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 承认标准里根本就没有个什么“禁止左转弯标志”，还有什么好扯的？不存在这么个专有名词，是个客观事实。
--
FROM 123.122.162.*
半路上的虚黄线还能掉头
--
FROM 121.69.200.*
你跑到交通标线的标准里去找交通标志当然找不到了
交通标志指的是立在那儿的铁牌
交通标线指的是画在地上的图形
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 承认标准里根本就没有个什么“禁止左转弯标志”，还有什么好扯的？不存在这么个专有名词，是个客观事实。 ...
--
FROM 223.104.40.*
直行箭头当然是交通标线，直行道当然禁止左转。有什么问题么？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 那玩意儿就是道路交通安全法里的交通标线
:
--
FROM 124.64.22.*
对对，没有，下次看到这个标志你直接掉头啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 承认标准里根本就没有个什么“禁止左转弯标志”，还有什么好扯的？不存在这么个专有名词，是个客观事实。
--
FROM 1.203.100.*
扛起来没有任何意义
按照自己认为对的开呗
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 不知道实际中为啥糊涂账
--
FROM 223.160.134.*
该你去修理下眼睛再看看。双黄线禁止线都没压怎么掉头？这甚至不是视力问题……
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 十大楼主是怎么掉头的自己去看照片，既没有压双黄线，也没有压斑马线。
:
--
FROM 124.64.22.*
所以法律就是扯淡。根本不考虑实际情况。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 虚线是在路口前，不存在是否可以左转问题。相当于在道路中间掉头，不压实线就行。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 解释的很明确，法无禁止即可为
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 116.2.223.140
减少一些错误判罚怎么没有意义？如果当年也觉得讨论黄灯通行是否算闯红灯没有意义，现在所有人还要被“闯黄灯”处罚呢
【 在 leafleave 的大作中提到: 】
: 扛起来没有任何意义按照自己认为对的开呗 ...
--
FROM 1.203.100.*
大家都看到了，本来就是既没有压双黄线，也没有压斑马线，咱俩谁应该去看看眼科？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 该你去修理下眼睛再看看。双黄线禁止线都没压怎么掉头？这甚至不是视力问题……
: :
--
FROM 123.122.162.*