- 主题:关于掉头，条文上看字面理解其实挺清楚的
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 胡说八道， 双车道虚线，和导流车道实线， 是一样的吗
: 你让旅游大巴跑实线去掉头试试
:
我经常遇见大巴车这么干的，下次遇见拍个视频
--
FROM 118.193.105.*
你这是叫随手拍举报啊
这样干的多了去了， 双黄线的都有， 不代表是对的。
存在不代表对
我们的世界对错都存在
【 在 HRTAan 的大作中提到: 】
: 我经常遇见大巴车这么干的，下次遇见拍个视频
--
FROM 211.103.147.*
法无禁止即可为。没有禁左、禁掉头标志的直行道，在没有实线的位置可以掉头。
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 不知道实际中为啥糊涂账
--
FROM 223.104.41.*
您的原话是：只有路口路段才有转弯与否问题。禁止左转弯正是针对路口路段。
我只是说：不只是路口路段才用转弯问题。禁止左转弯并不只是针对路口路段。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 路口是说交叉路口，不是汇入汇出口啊。
: :
--
FROM 111.204.201.*
法无禁止即可为。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 直行标线就属于禁止左转的标线。
: 你们可以搅浑水的地方，就是把“禁止左转的标线”和“禁止标线中的禁止左转”等同起来，以得到直行标线不是“禁止左转的标线”的结论。但这个说法是错的，错误包括:
: 1，不符合文书中专有名词不能分拆的要求:
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
又发明创造啊，同方向行驶才有汇入汇出，什么时候垂直方向也算汇入汇出了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 路口是说交叉路口，不是汇入汇出口啊。
: :
--
FROM 1.203.100.*
理论上没错。但以下情况（路口）何解？
1) 如果此时直行红灯（无其他交通指示灯）,是不是“在没有实线的位置可以掉头。”
2) 如果此时左转红灯以及直行红灯,是不是“在没有实线的位置可以掉头。”
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 法无禁止即可为。没有禁左、禁掉头标志的直行道，在没有实线的位置可以掉头。
:
:
--
FROM 111.204.201.*
可以，理论上只有在有圆形灯的地方，掉头需要等圆形绿灯。但实际执行，就看具体交警的水平了
【 在 ghkuang 的大作中提到: 】
: 理论上没错。但以下情况（路口）何解？
: 1) 如果此时直行红灯（无其他交通指示灯）,是不是“在没有实线的位置可以掉头。”
: 2) 如果此时左转红灯以及直行红灯,是不是“在没有实线的位置可以掉头。”
: ...................
--
FROM 1.203.100.*
直行红灯，在没有实线的位置可以掉头。
左转红灯，不能越过停止线掉头。停止线前有虚线的，可以掉头。
【 在 ghkuang 的大作中提到: 】
: 理论上没错。但以下情况（路口）何解？
: 1) 如果此时直行红灯（无其他交通指示灯）,是不是“在没有实线的位置可以掉头。”
: 2) 如果此时左转红灯以及直行红灯,是不是“在没有实线的位置可以掉头。”
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
我相信这个解释是对的。
但是感觉跟LZ条文不符。从条文来理解，只要有禁止左转弯标志，就是禁止掉头的。
【 在 sunlustre 的大作中提到: 】
: 直行红灯，在没有实线的位置可以掉头。
: 左转红灯，不能越过停止线掉头。停止线前有虚线的，可以掉头。
:
--
FROM 111.204.201.*