- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
禁止是红圈和黄线,白线没有禁止的意思吧,白色只是引导作用
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 一个简单的逻辑,如果指向箭头有禁止其他方向车辆行驶的含义,那么所有的双向、多向箭头都不成立。
--
FROM 103.216.43.*
白线是导向,不是禁止,禁止是红圈和黄线
【 在 bashen1291 的大作中提到: 】
: 什么逻辑....
: 如果直行箭头不带任何禁止功能,那这个箭头是做啥用的?
: 如果直行箭头不带任何禁止功能, 那直行+左转箭头和直行箭头有啥区别?
--
FROM 103.216.43.*
白色实线也不是禁止线,是道路分割线,黄色实线才是禁止线
比如路边停车和右转随便跨白实线,黄实线任何时候都不能上去,上去就违规。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 白色实线不是白色的吗
--
FROM 103.216.43.*
有些丁字路口只能直行,没有左转,但是也可以掉头,我今天贴过图。
【 在 Wwhhxj 的大作中提到: 】
: 不能左转。
: 如果任何时候都能左转,会画上白色的左转+直行标线。
: 如果任何时候都不能左转,会画上白色的直行标线。
: ...................
--
FROM 103.216.43.*
交管局网站贴不上来了
标题是: 守法出行丨“零分司机”修炼手册——掉头篇
百度搜一下再学习一下吧。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 本来直行禁左之类掉头也基本没人管,你把没有罚单叫做可以的话,那确实成立。
--
FROM 103.216.43.*
为啥逻辑这么糊涂呢?
实体实现作为道路切割线不让压不是禁止的意思,绿灯你不是随便通行吗?
黄色实线是禁止的,绿灯时你也不可以压黄线,这才叫禁止
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 下次在十字路口的白实线你变个道试试
:
--
FROM 103.216.43.*
文章不是明确的说出了不能掉头的情况吗?
直行道不是不能掉头的情况,那为什么不能掉头?
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 交馆局说了没有处罚代表不违章不禁止是允许么?
--
FROM 103.216.43.*
你这是纯属杠,分不清禁止和限制的概念
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 下次在十字路口的白实线你变个道试试
: 白线不是不让压,谁也不可能一直开那么直,但白线不能跨
:
--
FROM 103.216.43.*
你这只是在质疑划线的合理性,有些丁字路口压根没法左转,不可能划左转箭头,还有一些断头路,只有直行,可以掉头没毛病。
你自己的脑补推断就代替交规明文规定,感觉是你的理解有问题,当然你开车保守点不出问题,但不代表你说的是对的。掉头本身是个模糊概念,按照规定没有禁止就不应该被处罚。限制,不允许这都不是禁止的意思。禁止是不分红绿灯都不行,这才叫禁止。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 国标原则组合箭头不超过两种
: 因为超过两种, 就没法看了, 涂成一团了。
: 这也就产生了省略箭头的问题, 被省略的箭头, 走这条车道的时候, 表现出来就是不按箭头行驶。
: ...................
--
FROM 103.216.43.*
如果不让掉头,应该是在路口画个黄色禁左标线代替直行线了
白线不是禁止标志,即便是只允许直行,这也不是禁止左转的意思,这俩不是等号。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 又来诡辩,照你这么说,整个交规都不是禁止,因为都可能有与交管指挥冲突的情形……
--
FROM 103.216.43.*