水木社区手机版
- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
- “除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”
哥们，这么清楚的中文你都看不懂吗？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 所以这句话的意思是，直行箭头本身有“禁止左转”的含义？然后又因为直行箭头是禁止左转标线，所以有直行箭头就不能掉头？最后这句话自己否定了自己？
: :
--
FROM 218.247.161.* - “除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”
按这条法律来说能啊
实际地方交警怎么处理，肯定是不同的
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这么清楚的中文，请问掉头车能在直行车道掉头吗？？
: :
--
FROM 218.247.161.* - 我相信已经有不只一个人和你说过，两个标志应该组合起来看。
你硬要分开解释你自己开心就好。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 但是条例49条规定，有禁止左转标线的地方不能掉头。标准这一条一边允许掉头车在有直行箭头的地方掉头，一边证明直行箭头是禁止左转标线禁止掉头车掉头？
: 如果按直行箭头禁止左转来理解，这句话自相矛盾啊
--
FROM 218.247.161.* - 你看到这种标识是不是脑子要烧了？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 但是条例49条规定，有禁止左转标线的地方不能掉头。标准这一条一边允许掉头车在有直行箭头的地方掉头，一边证明直行箭头是禁止左转标线禁止掉头车掉头？
: 如果按直行箭头禁止左转来理解，这句话自相矛盾啊
--
FROM 218.247.161.* - 按你的逻辑，过了禁止掉头之后，要单独看左转标志，禁止掉头那个就失效了，然后左转标志允许掉头，这不是更直接的矛盾了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这为什么脑烧，这不是很明确的有禁止掉头标线的地点，禁止掉头吗
: 你举这个例子，想说明什么？
--
FROM 218.247.161.* - 哥们，你自己都不觉得自己的逻辑对，你还抬杠啥呢
组合起来才是一个完整的标志，哪有像你一样分开分析的
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这为什么脑烧，这不是很明确的有禁止掉头标线的地点，禁止掉头吗
: 你举这个例子，想说明什么？
--
FROM 218.247.161.* - 你这不是清清楚楚的把两段分开分析的吗？
你要能当成一个标志，你还能这么分析吗？
自己说的逻辑自己不认了吗？
发信人: maga (陈兄|在路上), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
发信站: 水木社区 (Wed Jul 17 17:08:33 2024), 站内
禁止标线本身哪来的允许通行含义？可以通行是因为禁止标线中含有方向指示标线，在禁止时间失效后，左转方向指示标线生效。但左转方向指示标线虽然生效，前面的直行箭头“禁止左转”的作用依然生效，两个标线冲突，请问哪个为准？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我什么时候说过这个逻辑？
: 我说的是直行箭头如果是“禁止左转”的标线的话
: 直行车道显然是不能掉头的
: ...................
--
FROM 218.247.161.* - 你不懂我和他的分歧在哪，他一定要把两段分开看，然后说自己和自己矛盾
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 禁止掉头是一直有效的
: 和分时有效标志不一样
: :
--
FROM 218.247.161.* - 简化一下，我认为直行箭头=只能直行+掉头
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 简化一下问题吧，你认为直行箭头是禁止左转的标线吗？
--
FROM 218.247.161.* - 强词夺理，那就按他标的时间内，你怎么理解
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 那个是限时禁止左转的标线啊，过了限时，禁止的效力就没了
: 你发的图没有限时，是全天生效的啊
--
FROM 218.247.161.*