- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
你自己讨论的时候根本就没区分有没有时间限制，你找补啥呢？
而且这时间限制根本就不影响能不能左转或掉头的逻辑
发信人: maga (陈兄|在路上), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
发信站: 水木社区 (Thu Jul 18 12:44:58 2024), 站内
我什么时候说过这个逻辑？
我说的是直行箭头如果是“禁止左转”的标线的话
直行车道显然是不能掉头的
因为条例49条规定在有禁止左转标线的地方不能掉头
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 那个是限时禁止左转的标线啊，过了限时，禁止的效力就没了
: 你发的图没有限时，是全天生效的啊
--
FROM 218.247.161.*
你不能说你和我最终结论是一样的，你的论证过程就对
过程错了不得分
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你认为直行车道可以掉头
: 我也认为直行车道可以掉头
: 我不知道你跟我的分歧在哪里，为什么要跟我争
--
FROM 218.247.161.*
你自己说了好多错话，怪我咯
发信人: maga (陈兄|在路上), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
发信站: 水木社区 (Wed Jul 17 16:29:03 2024), 站内
这个标志只告诉你几点到几点禁止左转，这个时间段之外，有一个“禁止左转”的直行箭头，相当于地上划了一个禁止左转的标线，请问你凭什么左转？
【 在 Wwhhxj 的大作中提到: 】
: 画黄线和时间，是告诉你，这个车道，在几点到几点不能左转，剩下时间可以左转。 ...
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 标的禁止左转时间内，禁止左转，可以直行，有什么问题？
--
FROM 218.247.161.*
呵呵
不禁止的时间段就能左转你都不承认
你爱跟谁抬杠跟谁抬杠去
不搭理你了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这个错在什么地方？
--
FROM 218.247.161.*
很简单，你最大的问题就是把组合标志拆开分析。
6-23禁止左转+一个直行=一直可以直行+6-23之外可以左转，这你都要杠，随便你把。
发信人: maga (陈兄|在路上), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
发信站: 水木社区 (Wed Jul 17 16:29:03 2024), 站内
这个标志只告诉你几点到几点禁止左转，这个时间段之外，有一个“禁止左转”的直行箭头，相当于地上划了一个禁止左转的标线，请问你凭什么左转？
【 在 Wwhhxj 的大作中提到: 】
: 画黄线和时间，是告诉你，这个车道，在几点到几点不能左转，剩下时间可以左转。 ...
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我搞不懂你的观点是什么，以及你认为我的逻辑错误在什么地方
: 所以麻烦你整理一下你的观点，以及你认为的我的逻辑错误在哪
--
FROM 218.247.161.*
你这是纯抬杠，单直行箭头不能左转你认不认？
你非要硬杠这不是“禁止标识”有意义吗？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你看懂我观点了吗？
: 这个路口不禁止左转的时间段当然可以左转
: 我那个帖子反驳的是直行箭头是有“禁止左转”含义的标线观点
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
直行箭头=可以直行+禁止左转
你是觉得不对吗？
另外，交通标志你当是数学证明呢？还搞代换？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 首先“组合标线”在标线相关标准里有具体的展示
: 由不同的标线组合而成
: 形成一个有专有名字的具有跟原标线含义不同的全新标线
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
：）
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你咋还不明白？他哪里觉得自己逻辑对？他错了又咋滴，能抬杠就行了啊。没见他不停被打脸然后不停转进，人家哪里在乎自己逻辑错了啊，人家是要找到抬杠的赛道，一条被抽就换一条……
--
FROM 218.247.161.*
你的意思先确定一下，你是认为直行箭头的路口可以左拐吗？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 禁止左转的含义在哪里？
--
FROM 218.247.161.*
你就是一个纯纯的抬杠
不许左转不等于禁止左转标识
你一直在混淆这两个不知道有什么意思
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 当然有意义，如果你认为直行箭头是“禁止标识”，具有“禁止左转”的含义
: 那么有单直行箭头的地点，显然是不能掉头的
: 这明显跟你自己认为的直行车道可以掉头的观点冲突
: ...................
--
FROM 218.247.161.*