- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
你自己嘴硬呗
“只能直行”的标识，居然在你嘴里不包含“禁止左转”的含义，这不是嘴硬是啥啊
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你自己已经看到标准里直行箭头的含义，不包含任何禁止的含义，你还非要认为直行箭头还有禁止的含义，到底是谁在嘴硬呢？
: 法律禁止的是左转车在直行车道通行的权利，没有赋予直行箭头禁止的功能，直行箭头只是一个条件一个对象，这么简单的逻辑我也不知道有什么好争的。道交法四十四条针对的是机动车，规定的对象是机动车，限制的是机动车的权利，没有任何一点赋予指示标线禁止功能的说法
: 妈妈禁止小明吃饭，是妈妈禁止了小明吃饭的权利，妈妈可没有赋予饭禁止小明吃它的功能，你非要说是饭禁止小明吃的他，还要跟我争，你高兴就好
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
哥
你是杠王啊
不再回复你了
我不信道理你不懂，就纯扣字眼抬杠了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这个“（每个顾客）只能拿一份三文鱼”的标牌对应上面说的道交法44条，而三文鱼是只是对象是条件，
: “左转车不能在直行车道通行”，左转车对应顾客，三文鱼对应直行车道，拿对应通行，显示“三文鱼”的标牌对应直行箭头，这个写着“三文鱼”字样的标牌没有限制的功能
: :
--
FROM 218.247.161.*
又来一个扣字眼的
直行标志告诉你是直行车道，然后法规规定“除掉头外，按标线行驶”
然后你能不能左拐，是不是由直行标志否定了？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 指示标线或者标志，就是提供一个信息
: 告诉司机这是直行车道
: 仅此而已
--
FROM 218.247.161.*
脑子有包的人才会纠结“111”是不是禁令
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 老赖欠钱不还，法院到他名下1号楼111房门上贴了封条，禁止111房进出。有人说门上那个111是禁令，有人说那个封条是禁令，你觉得谁说的对？
--
FROM 218.247.161.*
都是你们这帮人，非要把一个标志拆开理解
组合标志根本就不能拆开理解
你们以为的标志是数学推导公式吗？
标志是语文的语义理解。
你们拿数学的思路去做语文分，能得分就有鬼了。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 当然不是
: 如果你认为直行内涵禁左
: 那直行和左转的组合标志也内涵禁左么？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
: 脑子有包的人才会纠结“111”是不是禁令
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 因为如果“111”是禁令，直行箭头是禁止左转标线，直行车道就不能掉头，所以“111”是不是禁令很重要。这么简单的逻辑，一个支持直行车道可以掉头的人，一直在否定，我是搞不懂这个脑回路的。
--
FROM 218.247.161.*
“直行掉头内涵着禁左”这不是事实吗？
你不会不知道吧。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 那直行掉头内涵着禁左么？
: 组合标志当然可以拆开理解
: 指示标志就是通知个信息，怎么不能组合和拆开？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
你先回答这个
: “直行掉头内涵着禁左”这不是事实吗？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 如果一个地方同时有允许还有禁止标志
: 执行允许还是禁止？
: 有禁左标志的地方可以掉头么？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
我什么时候理解这里有“禁左标识”了？
我不一直再说“直行标志”“禁止左转”但不是“禁止左转标识”吗？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 当然不是
: 指示标线就是指示直行和掉头
: 如果左转叫做不按照指示标线行驶，不是违反禁令标线
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
我是司机，我看到直行标志，我就不会左转，这就是正常司机的理解。
至于你们硬要抠字眼，硬要扣什么“禁止左转标志”的帽子，这和司机何干？
司机最重要的是知道怎么开车，不是管这个标志分在哪一类里面？
闲的蛋疼
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你说的禁止左转不能对应到交规上的标志或者名词？
: 你开什么玩笑
: 你说的禁止左转不是交规的禁止左转？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*