- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
不要试图玩弄文字把戏，交管句回复明确表明，直行标线是道交法38中交通信号范围，应按其指示，仅能直行通过路口，而禁止左转弯行为。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我说了，有禁止左转标识的地方，禁止掉头
: 请问，直行车道可以掉头吗？
--
FROM 114.246.237.*
不要继续打滚。交管句回复明确表明，直行标线是道交法38中交通信号范围，应按其指示，仅能直行通过路口，而禁止左转弯行为。
标线，信号，标识，不管什名词，有禁止含义是实质，你玩文字游戏就能打滚了么？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 可以啊，这里“禁止左转”，但没有“禁止左转标识”
: 你听懂了吗？
--
FROM 114.246.237.*
谎言重复一千遍也是谎言。明知谎言还反复造谣，不是打滚是什么？
交管句回复明确表明，直行标线是道交法38中交通信号范围，应按其指示，仅能直行通过路口，而禁止左转弯行为。怎呢没有禁止左转弯功能？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 指示标线没有任何禁止的作用，有禁止作用的只有禁止标线，不是禁止标线就没有禁止作用
--
FROM 114.246.237.*
怂货，自己造的谣不敢承认，整天靠也有嘴炮下三路打滚。这些到时候又会不承认是你拉出来污染版面吧？或者你能证明你嘴炮是真的？脑子都没有纯下流喷子，丢人显眼有瘾，哈哈……讨论交规脑子不够用被吊打很抽，表演喷粪能就得了你？
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 别废话了，我什么时候在哪说的，你截图就是了，白纸黑字不都在帖子里吗
: 你一个卖屁股戴绿帽吃软饭的贱男，想靠不要脸来碰瓷，呵呵
: 就喜欢看你气哆嗦又无可奈何的疯狗模样
--
FROM 219.237.202.*
多打了一个逗号都能让你膏潮，真是好逗……自己脑子不够用，讨论绿冒子交规，现眼活该……
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: “这不是奇？。笑话嘲讽你一下倒成了奇葩了？”
: 气得发抖神经错乱，打字都不利索了:-)
: 就是专门骂你，把你死死钉在下三滥卖屁股绿帽男的耻辱柱上
--
FROM 219.237.202.*
到底谁造谣谁知道，整天要直行道不能左转的依据的，自己都没这么不要脸。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: “原来抽风似的发什么几十个上百个帖子要直行道不能左转的依据”
: 造谣惯犯，贱
--
FROM 219.237.202.*
为了抬杠人家丢点脸算啥？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 就像你去吃自助，人家说三文鱼每人只能拿一份，然后你非要拿三份，理由是，只说了“只能拿一份”，但没说“不能拿三份”啊，“禁止拿三份”并不是由“只能拿一份”的规定确定的。
:
:
--
FROM 219.237.202.*
标准没有任何交规功能，怎么能规定禁止的法律含义？智商不是这么秀的。
38条的禁止含义，交管句回复阐述的很清晰，禁止的对象和以什么标识禁止意义，你分的清么？还鬼扯什么逻辑？你也配……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你自己已经看到标准里直行箭头的含义，不包含任何禁止的含义，你还非要认为直行箭头还有禁止的含义，到底是谁在嘴硬呢？
: 法律禁止的是左转车在直行车道通行的权利，没有赋予直行箭头禁止的功能，直行箭头只是一个条件一个对象，这么简单的逻辑我也不知道有什么好争的。道交法四十四条针对的是机动车，规定的对象是机动车，限制的是机动车的权利，没有任何一点赋予指示标线禁止功能的说法
: 妈妈禁止小明吃饭，是妈妈禁止了小明吃饭的权利，妈妈可没有赋予饭禁止小明吃它的功能，你非要说是饭禁止小明吃的他，还要跟我争，你高兴就好
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你这水平还学人打滚呢？人家说的是禁止多拿，就是禁止包括了字面没有提到后面没提到的所有超出的数量。你看的懂中文么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这个“（每个顾客）只能拿一份三文鱼”的标牌对应上面说的道交法44条，而三文鱼是只是对象是条件，
: “左转车不能在直行车道通行”，左转车对应顾客，三文鱼对应直行车道，拿对应通行，显示“三文鱼”的标牌对应直行箭头，这个写着“三文鱼”字样的标牌没有限制的功能
: :
--
FROM 219.237.202.*
指示仅能直行不是你说不是你不是的，交管句回复够打你的脸就行了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 不是“只能直行”，是指示直行，法律法条规定，不要自己乱改字眼，含义完全不同。如果直行箭头的含义是只能直行，那么左转箭头的含义就是只能左转，这样你在左转车道掉头的合法性就没有了
: :
--
FROM 219.237.202.*