- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
只要足够芜耻，人家就能一直杠下去……完全不用顾及早有人打过其无数次脸，接着重复谎言就行……
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 哥
: 你是杠王啊
: 不再回复你了
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
其所指示的直行道禁止左转。所以，指示禁止左转含义毫无疑义。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 指示标线或者标志，就是提供一个信息
: 告诉司机这是直行车道
: 仅此而已
--
FROM 219.237.202.*
1号门111号完全对应不了直行道，你逻辑错乱。
直行标线本身就含有指示禁止左转含义，不用再加任何条件，和门牌号一样么？偷换概念打滚是芜耻无能表现……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 老赖欠钱不还，法院到他名下1号楼111房门上贴了封条，禁止111房进出。有人说门上那个111是禁令，有人说那个封条是禁令，你觉得谁说的对？
--
FROM 219.237.202.*
不是一个标线，哪有这个逻辑？直行禁左的逻辑内涵是仅能直行通过路口，禁止左转弯行为。这个能明白么？因此，直行+左转标线，就是仅能直行或左转，禁止其他行为啊。然后关于掉头的砝条，再赋予其在不禁止左转或禁止掉头的地点可以依规掉头的权利。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 当然不是
: 如果你认为直行内涵禁左
: 那直行和左转的组合标志也内涵禁左么？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
直行加掉头标线，当然禁止除此之外的其他行为，比如左转弯行为。
标识本身含有的禁止某些行为的含义，你说这个禁止含义信息通知到了没有？通知到了禁止信息，必须是通知而不是禁止？玩这种文字游戏既不符合逻辑，也没有意义。非说不禁止，那你能做么？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 那直行掉头内涵着禁左么？
: 组合标志当然可以拆开理解
: 指示标志就是通知个信息，怎么不能组合和拆开？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
极端例子当然有，任何标识标线还都可能因交通管制须按指挥通行，而失去效力呢，能说一切这些都没有禁止含义了么？基本逻辑啊……
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 如果一个地方同时有允许还有禁止标志
: 执行允许还是禁止？
: 有禁左标志的地方可以掉头么？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
哪有个“违反禁令标线”的罪名？当然不可能是根本不存在的罪名。
那叫违反禁令标志（而不是珐条中的禁止标志，禁止标线），正好我一次晚上跟着大车过路口压线了（处罚依据照片仅有这一张），就是这罪名罚的款……估计是压了右转直行之间的实线。
拜托，看看现实，看看事实，不要沉迷与自己的牛角尖。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 当然不是
: 指示标线就是指示直行和掉头
: 如果左转叫做不按照指示标线行驶，不是违反禁令标线
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
当然不需要。你觉得需要就拿出依据。
能指示有禁止左转含义的标线，就是禁止左转弯标线，有什么异议么？法条根本没说这个标线必须是所谓禁止标线。如果这么理解，那么该法条说的是禁止掉头或者禁止左转弯标志，标线。标线必须是禁止标线的话，标志是不是必须是禁止标志？可法条中根本没有禁止标志这么个东西，那叫禁令标志。
这个道理，我说过N遍了。不管字面上，还是逻辑上，这里的标线，都不必须是也不可能必须是禁止标线。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你说的禁止左转不能对应到交规上的标志或者名词？
: 你开什么玩笑
: 你说的禁止左转不是交规的禁止左转？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
首先，直行箭头叫指示标线，而非指示标志。
其次从来没有任何法条规定，指示标线，指示标志不能指示禁止含义。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你爱怎么理解怎么理解
: 直行标志叫指示标志，意思是指示直行
: 这是有据可查的
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
说明你是抬杠忽悠人，自己身体诚实？你只是单纯的坏不是傻？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我上个月不到20天的时间，在外地就开了将近一万公里，跟北京一样的开法1分没扣，如之奈何？之前一年我在北京之外开了三万多公里，1分没扣，12分你说够不够？
: :
--
FROM 219.237.202.*