你不要造谣。我哪里说过等于甚至从来不存在的“禁止左转线”？我一直说是:直行标线是包含禁止左转含义的标线。因为直行标线标识的直行道禁止左转。
他既然不能否定直行标线标识直行道，也只有在直行道禁止左转命题上打滚了……
你不要捏造发明别人观点。基于你捏造内容的问题根本就不存在。我只澄清，其他没兴趣。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 你的命题: 直行线等于禁止左转线。
: 这个命题的对立面是“直行线不等于禁止左转线”，而不是“直行可以左转”。是你非要把两者等价起来。
: 冷静一下，好好琢磨。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*

好笑，继续答打滚。直行道禁止左转法条依据，这几天好多人贴了好多次。不负责陪你打滚。
什么结果依据的，瞎绕啥？私珐领域，没有禁止的珐率依据怎么会有禁止的事实结果？还是你是说我囯不是砝稚囯家？
最后再问你，直行道是不是禁止、不得、不能左转？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行道禁止左转弯是结果，直行道禁止左转弯的法律依据是什么？毕竟法无禁止即可为，如果没有法律依据的话，直行道为什么不能直行？所以麻烦你把直行道禁止左转的法律依据拿出来
--
FROM 114.246.237.*

“黄灯亮起的瞬间”这些是你说的，关人家躬荌部啥事儿？人家公荌部文件完全依据道交法，一个字都没改。你不是造谣是什么？
我问你的是“闯黄灯”，人家躬荌部不仅没有改变道交法任何措辞，说的也是违反相关法条的“抢黄灯”。你分的清么？你不是造谣是什么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: “抢黄灯行为属于违反道路交通信号灯通行”，那黄灯亮起的瞬间你还没过停止线，然后继续通行算不算“抢黄灯”啊？按这个原文是不是跟闯红灯一样处罚啊？
: 你争个啥？你是挨我巴掌太多，有个自认为能赢的机会就赶紧上吗？真有点可怜你了
--
FROM 114.246.237.*

你果然只会造谣。离开造谣啥也不会说。
直行标线标识的直行道，标识是“有”的意思么？你刻意造谣，装什么傻呢？任何直行道还都有尘埃水蒸气啥的附着呢………
自己低智歪曲，然后自己树靶子自己抽自己……笑话一样的玩意儿。
况且，直行道禁止左转的原因，我早说过是法律原因有砝条依据。你造谣自娱自乐和我有什么关系。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 哇，你这个推理好厉害啊
: 直行标线包含禁止左转的含义，是因为有直行标线的直行道禁止左转，直行道禁止左转是因为直行标线包含禁止左转的含义
: 太厉害了，滚来滚去循环论证呢
--
FROM 114.246.237.*

这算啥，对直行道是否禁止左转都嘴硬呢……
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 他们嘴硬啊，北京交管网的网站上明确说了这种情况不能调头
--
FROM 219.237.202.*