- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
我早回答过了。
我这段也不是回答所谓禁止左转法律依据问题的。
你又要开始打滚，我就继续看戏。我想问就问，你管的着么？不敢回答你打滚有啥用？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 别问我啊，我问你法律依据啊，你给我说推理这算什么依据啊？法律原文到底怎么说的啊？你怎么还不贴出来呢？你这娃要滚到什么时候啊，滚这么久你不晕吗？
--
FROM 219.237.202.*
你生理异常又不是你造谣的理由。你觉得有用么？法律依据和佐证从来不是一个含义。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 我觉得法律依据就是佐证啊
: 你这个阅读理解障碍是生理性疾病
--
FROM 219.237.202.*
造谣被揭穿破防了？可你自己干的事儿怪的着我么？老老实实喷，还能少丢人现眼呢……
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 你看，我让你叫你就叫，越叫越暴露蠢。
: 就喜欢看你出丑的样子。
: 来，继续表演。
--
FROM 219.237.202.*
又开始耍赖了。装睡去呗。你认为直行道禁止左转没有法律依据，这不挺好，保持住，别怂好么。我回答好多次了，你没资格让我干啥。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 是你说好几个人贴了好几次，我可没说，我也没看见，所以才让你贴啊。
: 我的问题是直行道禁止左转的法律依据原文是什么？你没问贴原文，就是没有证明回答我的问题啊。你问我直行道是不是禁止左转弯，我都直接回答你的啊。比起来你一点都不大方不清晰不直接啊？
--
FROM 219.237.202.*
逆否命题等价，逻辑比事实更真实。可惜啥玩意儿都不懂，就知道捏造造谣。躬荌部要抓闯黄灯的文件你找着没？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 可是法规原文没有说黄灯亮时没越过停止线的应该做什么啊？法无禁止即可为啊，这不是你自己说的吗？法律都没有禁止，为什么是违反法律啊？
: 第三十八条 机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
: （一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
早贴给你了，咋又来个认为掉头专用道不禁止左转的……
这招你用过了，后面该说掉头车道禁止掉头了……规定掉头车道可以掉头的珐条正好一样。你说气人不气人……
咋开始玩失忆了？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 那掉头箭头标线是指示禁止左转的掉头道么？
: 是禁止左转含义的标线么
: 你也很清楚的说一下
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
当然有问题。法条有允许的情形，禁止当然指允许情形之外的。
关于掉头导向车道的法条，早已贴给你了，不吝再贴一遍。
第五十一条 机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
(一)在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 就是这个问题
: 你认为掉头专用道包含禁止左转
: 那禁止左转不是禁止掉头么
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
这是法条含义，黄灯亮时没有过停止线的还过就是抢黄灯。所有叫抢黄灯，不叫闯黄灯，叫闯红灯，不叫抢红灯……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 按这么理解哪有抢黄灯啊？黄灯亮着的时候过停止线可以走不抓，那抢黄灯是什么意思啊？你说的红灯亮时还越过停止线的不就是闯红灯吗？跟黄灯有什么关系？
--
FROM 219.237.202.*
你也就了剩下三路这点本事了……哈哈，yy能让你高潮也是高潮啊……
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 我怎么会和一个愿意戴绿帽子的人破防呢
: 不要以己度人
--
FROM 219.237.202.*
单独掉头车道是法律允许条款，就不是禁止条款的范围。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这条说按所需方向驶入车道，没告诉你在有禁止标线的情况下，可以继续通行哦？
: 不对啊，我不是问你半天要直行箭头禁止左转的法条你都不贴的嘛，贴别的这么积极，是不是因为别的好找啊？我管你要的不好找啊？
--
FROM 219.237.202.*