水木社区手机版
- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
- 仅有直行箭头不能左转啊，我回答你多少次了。现在你回答一下我啊，这个有禁止左转的直行箭头的路口，在23-6点能不能左转啊？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有禁止转弯标记都可以，那没有的话仅有直行箭头标线，是不是24小时都能左转？我问了你几天，你回答了么？
--
FROM 1.203.100.* - 现在就是说按照直行箭头是禁止左转标线来理解，存在两个自相矛盾的标线啊，反推出直行箭头没有禁止左转的意思啊。这相当于银行有两个牌子，一个说营业时间9-17点，一个说24小时营业。很难理解吗？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你这不搞笑呢吗？“24小时”不就是告诉你营业时间了吗？你不会以为银行的营业时间包括取款机吧 ...
--
FROM 106.121.166.* - 我认为没有矛盾啊，因为我认为直行箭头没有“禁止左转”的含义，所以这两个标线不矛盾。
但有人认为直行箭头有“禁止左转”的含义，按这个理解，这两个标线才有矛盾啊
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你可以拿着照片去问警察叔叔啊或者打电话给12345投诉说路政的标志自己矛盾了这么正常的语义理解不了的话，那我也没啥说的你 ...
--
FROM 106.121.166.* - 你把这个路口的这个标线的组合具体的含义的文件拿出来嘛，看看为什么这么组合，直行箭头“禁止左转”的含义就被取消了？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 人家说的是有禁止左转的含义吧
: 也不是等同禁止左转标线啊
: 你不懂组合的含义？ 双木成林， 你非说是读木木？
--
FROM 1.203.100.* - 前面贴了你假装看不到是吧？
不愧是滚王，可以你没有生在大洋彼岸
不然哪有懂王立足之地呢
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你找出来公荌部发布的处罚闯黄灯文件，通知，决定什么的都行。找不出来就是造谣好么？ ...
--
FROM 106.121.166.* - 啊，是的，你说的对，在各地政*3府3和ga菊官*方网站上发布的有ga布落款的文件，其实跟ga布没有一点关系
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这是算是p的公荌部啊……你到底要丢人多少次躬荌部公荌局分的清么？
--
FROM 1.203.100.* - 不是，这个这次讨论我先贴的东西，你贴回来给我看是要证明啥？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 标准号：GB 5768.3-2009中文标准名称：道路交通标志和标线 第3部分：道路交通标线英文标准 ...
--
FROM 106.121.166.* - 不是，你都找到这了，同个文件里清清楚楚讲了直行箭头的含义，你看看直行箭头有“禁止左转”的含义吗？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: “除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”所以，直行箭头禁止左转啊，法规就是这么规定的。 ...
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 106.121.166.* - 嗯，各地政*3府3门户网站上转发的文章，跟公侒布没关系。公侒布发布正式法规，妨碍公侒布下发针对这个法规的解释类的通知文件，有什么矛盾么？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 要点脸行么？把公荌部令原文贴出来怕是坐实造谣么？所谓“闯黄灯”条款为网传公安部对媒体的口头解释提出来的。实际上，躬荌部该 ...
--
FROM 1.203.100.* - 直行道禁止左转弯是结果，直行道禁止左转弯的法律依据是什么？毕竟法无禁止即可为，如果没有法律依据的话，直行道为什么不能直行？所以麻烦你把直行道禁止左转的法律依据拿出来
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有那些，仅有白色直行箭头不代表标识直行道么？直行道不禁止左么？ ...
--
FROM 1.203.100.*