- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
你弄个钉子路口的实际图片看看
没有辅助掉头标志的吗， 别直接设想一个场景
【 在 adoninth 的大作中提到: 】
: 你这只是在质疑划线的合理性，有些丁字路口压根没法左转，不可能划左转箭头，还有一些断头路，只有直行，可以掉头没毛病。
: 你自己的脑补推断就代替交规明文规定，感觉是你的理解有问题，当然你开车保守点不出问题，但不代表你说的是对的。掉头本身是个模糊概念，按照规定没有禁止就不应该被处罚。限制，不允许这都不是禁止的意思。禁止是不分红绿灯都不行，这才叫禁止。
--
FROM 27.154.201.*
版上一堆茭白的， 是任何道都能掉头
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 有左转道的路口，直行道不能掉头
--
FROM 27.154.201.*
赞， 用对方之矛攻击对方
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法条原文是“禁止左转弯标志、标线”，根本没有说什么禁止标线，前述标准也无“禁止左转弯标线”内容，仅有禁止掉头（转弯）标记的画法。
: 所以，根本没有个什么“禁止左转弯标线”的专名词，也没有人指导这个东西长什么样，如果依照必须强制执行的国标，就没有这么个东西……
: 所以，即便咬文嚼字，“禁止左转弯标志、标线”也只是:能有禁止左转含义的标志、标线。否则根据国标，没有什么“禁止左转弯标志”（差一个字也是差），也没有什么“禁止左转弯标线”。
: ...................
--
FROM 27.154.201.*
你不会看国标啊
你不是好几天国标条文了吗
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你把这个路口的这个标线的组合具体的含义的文件拿出来嘛，看看为什么这么组合，直行箭头“禁止左转”的含义就被取消了？
--
FROM 27.154.201.*
是的 往上交警释法很多也都说了
但他们说那不是交通法
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 什么文章？看下面解释不清楚么？
: [upload=1][/upload]
--
FROM 27.154.201.*
国标都没有， 你为啥拿国标当全能宝典， 喷其他的
国标又不是百科全书
你拿国标说别人不对， 你不是直接打自己脸？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我看了没有啊，你认为有那找出来打我脸啊？
--
FROM 27.154.201.*
逻辑没问题啊
禁止左转禁止掉头， 但有允许掉头标志的除外
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 就是这个问题
: 你认为掉头专用道包含禁止左转
: 那禁止左转不是禁止掉头么
: ...................
--
FROM 27.154.201.*
你也没找到这样不对的依据啊， 人家就是这样画的，你觉得不对， 拿出条款来啊
再说了， 你下面这一堆是正常的逻辑的话吗
啥叫组合取消了禁止左转的依据， 你自己编造的啊。
组合起来共同表达含义， 如此简单。
左转和直行箭头，你觉得取消了啥含义
无非是左转前面加了时间段限制
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 是你自己说一个直行箭头，加上一个限时禁止左转的标线，组合起来就，直行箭头“禁止左转”的含义就被取消啦。我问你这个组合取消直行箭头“禁止左转”的依据啊，没依据你说个头啊？
: 101楼|maga|2024-07-17 17:28:54|只看此ID
: 回复|发信|转寄|编辑|删除
: ...................
--
FROM 27.154.201.*
舌头先捋顺了， 一会说禁止掉头， 一会又禁止左转， 矛盾个啥
你前后说的都不一样， 当然矛盾
没看明白你这大舌头说的“简单”逻辑
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我认为直行箭头没有禁止掉头的意思啊，所以按我的理解，没有矛盾啊。但是按你们直行箭头有“禁止左转”含义的理解，这两个标线才有矛盾啊。
: 我觉得长安街划的标线，肯定是全中国最标准的地方，不会有矛盾。所以我的直行箭头没有“禁止左转”含义的理解才是对的啊。
: 你看，多么简单的逻辑
: ...................
--
FROM 27.154.201.*
你啥脑子
23-6允许左转， 啥叫剩下的标线是直行箭头
你确认你智商在线？
23-6允许左转+直行叫全天禁止左转？
你啥脑子， 真看不明白了
6-23禁止左转，
23-6不是说这个标线不生效， 是23-6允许左转
小学生毕业了？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这个组合就是6-23点禁止左转标线生效，23-6这个禁止左转的标线不生效。所以剩下的生效的标线是直行箭头，以及禁止左转标线里面的左转指示箭头，左转指示箭头表示前方左转，直行箭头按你们的理解“禁止左转”。所以按你们的理解，这里全天禁止左转。
--
FROM 27.154.201.*