- 主题:邮件咨询北京*交*管*局，答复直行车道不能掉头
我早说过了。有珐律依据就是珐律赋予。
你非这么说，那么直行道珐律也没直接说赋予其什么功能，依据法律直行道能禁止你左转就是法律赋予了禁止左转功能，依据法律直行标线能让你不得左转，就是法律赋予了禁止左转功能。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 哦，那你把法律赋予指示标线禁止功能的条款找出来啊
--
FROM 222.131.240.*
你不是抽风了吧？分道线指示的是车道范围，又不是直行道范围。分道线本身和直行无关。森林的范围标识和森林无关么？自己抽自己有瘾是吧？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这可是你自己说的哦，你怎么这么喜欢扇自己巴掌呢？
: “如果法条规定森林范围禁止明火，能指示森林范围的就有禁止明火的含义”，换过来就是“如果法条规定直行车道禁止左转，能指示直行车道范围的就有禁止左转的含义”。
: 分道线指示了直行车道的范围哦，按你的说法，直行车道分道线也有禁止左转的含义。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
那你可以吃屎啊，因为饭是饭，所以禁止你吃，屎不是饭你可以吃。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你妈说，你今天不能吃饭，是你妈禁止你吃饭，不是你妈赋予饭禁止你吃它的功能
: 这么简单的逻辑你懂吧？
--
FROM 222.131.240.*
真是碰上神经病了……说机动车怎样，那不就是针对机动车的禁止，允许么？什么有这样的功能？正好包括标线。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这条说的是机动车应该怎么样，可没说交通标线怎么样。所以这条没有赋予交通标线禁止的含义，法条本身禁止左转车在直行道行驶，不是把禁止功能赋予直行道。
: 比如你妈说，你今天不能吃饭，是你妈禁止你吃饭，不是你妈赋予饭禁止你吃它的功能哦
: 这条不是直行道有禁止功能的依据哦
--
FROM 222.131.240.*
胡扯，分道线怎么具备指示直行的功能？不同导向的分道线不一样还有可能。正是导向线才有这个功能。分道线实线是禁止你压，当然也有禁止功能，不过不是禁止左转功能。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 没有分道线，你怎么知道直行车道有多宽到哪里为止啊？分道线跟直行箭头一起标示了直行道的范围，只有直行箭头是无法组成直行车道的哦，那就只是一个箭头而已
--
FROM 222.131.240.*
你举的例子啊。我说的有何不对的？你妈不让你吃屎的话，那屎本身也禁止你吃。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你看，你说不出道理，连胡搅蛮缠的歪理都编不出来的时候，就开始滚地了，要不怎么说是滚王呢
--
FROM 222.131.240.*
又开始没实际内容的打滚了……你这思路也不广啊。你打滚大家已经都知道，奇葩思路才是看戏的重点啊。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 怎么这就开始胡言乱语，连话都说不通顺了呢，才哪到哪啊，不至于不至于，打起精神继续编啊
--
FROM 222.131.240.*
怎么了？这怎么不是在讲逻辑？完全按照你的思路啊。
你妈禁止，不就是禁止事项本身因你妈的赋予有了禁止你相应行为的功能么？
你妈禁止吃屎，所以屎对你吃的动作有禁止功能，你玩的动作没禁止。解释的不够清楚么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我在跟你谈逻辑，是你非要打滚吃屎的哦
: 280楼|lvarez|2024-07-19 03:50:34|只看此ID
: 回复|发信|转寄
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
所以只有直行标线有指示直行道功能啊，这不是很清楚么？分道线是指示车道功能。分工明确。你非要混淆是什么心理？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 分道线没有指示直行的功能啊，分道线组成了车道，再加上直行箭头，就是完整的直行车道了。只有分道线，那只是一个车道，不知道行驶方向，只有直行箭头，那就只是一个箭头。分道线指示了车道的范围，直行箭头赋予这条车道直行的属性。所以按你的说法，分道线也是禁止左转弯标线哦
--
FROM 222.131.240.*
都是跟着你的思路啊，你说换就换，怎么成了我的问题？
你妈有权的话，怎么不是，你家的狗因为这是屎不能吃啊，屎本身就有禁止你家狗吃的功能。如果你妈没权，你家狗不听，那就禁止不了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你非要吃屎的话，那给你换个例子啊
: 你妈不让你家的狗吃屎，是你妈禁止你家的狗吃屎，不是你妈赋予屎不让狗吃的功能哦
: 毕竟如果你妈不禁止的话，你家的狗会吃屎吃得好开心的
--
FROM 222.131.240.*