- 主题:邮件咨询北京*交*管*局，答复直行车道不能掉头
好笑，到底谁说不过开始偷换概念，上帝也搬来了。你连基本语义都打滚，我根本不奢望你脑子转的过来。
我承认什么可能性了？我只是告诉你:没有提到的东西，就没有排除任何可能性，也同样没有承认任何可能性。你非要不懂，我不强求，少来撒泼打滚那一套。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你看，说理说不过，不就又开始撒泼了吗，这几天见多了。你自己前面可是承认过存在这种可能的哦
: 191楼|lvarez|2024-07-18 20:51:44|展开
: 回复|发信|转寄
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
接着打滚吧你就。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 别闹，醒醒，大专生出什么题。
--
FROM 219.237.202.*
直行道本身就禁止，说什么法律赋予，所有都是法律赋予，你这才是废话。事实就是你见了直行导向箭头才知道禁止左转。否则凭什么是直行道？就是这个标线提示了禁止。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我说了啊，直行箭头是告诉你这是直行车道，直行箭头的含义就是告诉你这是直行车道啊，禁止你在直行车道左转的是道交法44条。你车轱辘话来回说干嘛？
: 二环禁止外地车通行，难道是是二环上标识这是二环的标志禁止你外地车通行么？只是告诉你这是二环而已。
: 公交车道禁止私家车通行，难道地上公交车道几个字也是禁止标线？只是告诉你这是公交车道罢了
--
FROM 219.237.202.*
你俩打滚都被版友抽肿了，都被交管句亲自抽肿了，抱团yy真搞笑。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 没时间就随便逗逗他，有时间就抠字眼看他怎么翻来覆去打滚啊
--
FROM 219.237.202.*
原来靠嘴炮yy下三路的不是精神胜利？你又现场表演自己抽自己，哈哈……
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 你觉得自己赢了就赢了呗，精神胜利也是胜利嘛。
: 反正我只是耍猴，又不是争输赢。
: 我还有事要忙，退下吧，阿Q先生。
--
FROM 219.237.202.*
我没说的，你问我不是搞笑么？
我是说，你所纠结的标准这段文字，没有排除，也没有承认掉头车辆的任何可能性。这段话根本也不是法条。范围就不是针对掉头车辆说的。
规定掉头车辆可以通行的法条我早贴过了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 所以呢，排除掉头车可以不遵循导向箭头可能的法律条文在哪呢？
--
FROM 219.237.202.*
够抽肿你脸还不够？还是能抽你的你都骂？哈哈……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 负责回邮件的，你能指望有多少水平多高的权限
--
FROM 219.237.202.*
对，都禁止不了你，只有专政铁拳可以？你到底有没有基本逻辑？
直行标线不能禁止你左转，那你为啥不敢左转？你敢左转也没死，那也是不能禁止你是么？接着打滚吧。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 森林禁止使用明火，所以是森林本身禁止你使用明火的了？野生动物禁止捕捉，也是野生动物禁止你捕捉的喽？
--
FROM 219.237.202.*
有什么问题么？如果法条规定森林范围禁止，那么森林范围的标识当然就禁止了。
问题很简单。这就好比，森林是否禁止问题，你打滚数日，滚不动了，就又来说是森林本身，不是标识森林范围的标识禁止。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 森林禁止使用明火，到底是不是森林自身禁止你使用明火的？
: 野生动物禁止捕捉，到底是不是野生动物自身禁止你捕捉的？
: 直接回答这个问题就好了，不用打滚，毕竟你也没有什么新的姿势了
--
FROM 219.237.202.*
你咋老是重复被抽动作呢？
有一条法律没有得出禁止意思就是法无禁止么？（何况你借以打滚耍赖的那段话根本也不是法律条文）。
法律当然有法条要求掉头车辆按导向箭头通行了。我都给你贴了不止一遍。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 法无禁止即可为啊，你自己说的，如果存在掉头车可以不遵循导向箭头的可能，法律又没有禁止排除，那掉头车当然可以不遵循导向箭头行驶了。
: 所以你要么就拿出法律排除这种可能的条款，要么就老老实实承认掉头车可以不遵循导向箭头行驶。当然你也可以选择自己最擅长的满地打滚
--
FROM 219.237.202.*