你看，你的问号在哪里啊？你这不是又一次暴露自己造谣成性？

65楼|wwwqw|2024-07-18 18:44:01|展开
回复|发信|转寄
人家说自己普通话不好呢

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 关键是汉语是全国通用的啊……基本语义都打滚的咋解释……
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 问号， 我有问号
: 要不说你普通话不好呢
: 你看，我哪里说人家是我了？你看你这不就是造谣成性了嘛
--
FROM 1.203.100.*

这个有问号的下面有一句
“当时人家说的不是你……但是你却理解成你”，你自己的原话哦，我可从来没有说过人家是我，再次说明你造谣哦

103楼|wwwqw|2024-07-18 19:15:02|展开
回复|发信|转寄
人家是你？

为啥你要这样理解呢。 当时人家说的不是你， 当然不是造谣

但是你却理解成你， 说明了你普通话的确不好
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你普通话真不好， 我是是当时回复你的那一片帖子
: 你都找的不对
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*

噗，我是按照他的描述，所有家人喜欢所有类型的例子，向他示范正确的类比应该是什么样的


看不懂别人的发文就硬凑上来啊，那位虽然逻辑比较差，但至少还知道我在说什么，你一个青铜，就别来凑高端局了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 又来偷换打滚那一套。导向车道那段话根本没有遵循所有类型的方向箭头的指示的内容。你这低级打滚伎俩，大概自己为智商爆表吧？ ...
--
FROM 1.203.100.*

你自己举的拿来类比的例子是，家里其他人都喜欢所有类型的水果哦
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你智商好神奇， 刚才告诉你了是类型
: 你车道里画的是什么类型的， 就要遵循什么类型的箭头指示，
: 你理解成车道里遵循所有的箭头？ 这不是神经病一样的想法吗
--
FROM 1.203.100.*

噗，你这逻辑

可以不遵循导向箭头，不遵循一种也是不遵循，不遵循所有的也是不遵循

那么请问，什么规定规定掉头车只能不遵循一种，而不是不遵循所有呢？

用你话说，法*3律3条文没说，你意淫干嘛？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑， 法律条文没说， 你意淫干嘛
: 法律说掉头车辆如何了吗， 他是除外的， 不是主语
: 按你茭白的逻辑， 你有规定说掉头车辆作为主语的条文吗
: ...................
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*