那你举喜欢的例子是用来打自己脸的吗？你干嘛不用吃来举例子啊？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 喜欢所有类型的， 和你同时吃所有类型的， 是一个意思？
: 喜欢是喜欢， 吃的时候是吃的时候， 你还一口榴莲一口香蕉， 也许你就是这样的吧？
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*

掉头车开的时候也是不遵循一个方向的箭头啊，这是实际吃的
但是掉头车可以不遵循所有方向箭头的指示，这是喜欢的
很好，你完美证明了我的观点
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你语文的确不好， 你喜欢的， 和是实际吃的， 是两个方面的描述条文规定的是规范，&nbsp ...
--
FROM 1.203.100.*

100块人民币纸币可以买东西，你拿这100块去美国可以买东西吗？

人民币可以买东西，是中国的法律赋予它货币的属性，不是它本身有价值可以买东西

同理直行车道禁止左转，不是因为直行箭头禁止左转，是道交法44条禁止左转车辆在直行车道左转

这么简单的逻辑也不难，你肯定是看不懂的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，那么多仅有直行导向箭头的情况，不是直行箭头你怎么知道是直行道的？
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*

除了你之外，所有人智商都高于100
无论你列出多少可能，在所有可能里，必然包含了你智商不高于100的可能，并且肯定不包含你智商高于100的可能

所以，除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向“均应”遵循导向箭头的指示
无论有多少种可能，其中必然包含掉头车不用遵循导向箭头的可能，也肯定没有掉头必须要遵循导向箭头的可能。当然他也可以遵循导向箭头，比如在掉头车道掉头

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 少丢人了。当然不是。除嘛噶之外，其他人智商都高于100。那嘛噶可能不是人可能没测智商，可能还不知道测试结果。当然也不排除智商超过100。这段哈就表明，超过智商100的表述不包括你而已。
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*

道交法禁止左转车辆在直行车道左转啊，不是直行箭头禁止的啊，直行车道上的直行箭头只是一个条件，告诉你这是直行车道而已

森林禁止使用明火，是森林禁止你使用明火吗？是森林法
野生动物禁止捕捉，是野生动物禁止你捕捉吗？是野生动物保护法

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 又偷换内容，变换条件。不是直行箭头说这是直行道？然后罚你？不是一般的精神病都说不出你这话。我说的情况，除了直行标线，哪个玩意能禁止你左转？
: 还法条，偷换概念，按你的逻辑，所有的标识都不禁止你，都是法条禁止你……
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*